Ухвала суду № 97019167, 18.05.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2994/20

Провадження № 1-кс/496/717/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання заступника начальника СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020161160000069 від 14.07.2020 року, за ознаками ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020161160000069 відомості про яке 14.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо можливих фактів зловживання службовим становищем службовими особами закладу освіти та щодо фактів внесення службовими особами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2018 по 2020 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у змові між собою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, будучи достовірно обізнаними у відсутності ряду осіб на своїх робочих місцях, з метою нарахування заробітної плати, умисно вносили до табелів обліку робочого працівників вказаного закладу недостовірну інформацію про нібито вихід на роботу певних працівників та перебування їх на робочому місці із зазначенням кількості використаних робочих годин. В подальшому, службові особи вказаного закладу освіти, вищевказані табелі обліку робочого часу надавали до бухгалтерії відділу освіти, внаслідок чого проводилися водилось нарахування та виплата заробітної плати працівникам на карткові рахунки, які фактично перебували у службових осіб закладу освіти, які в подальшому вказані кошти знімали та розподіляли між учасниками злочинної схеми, тим самим завдано матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що в 2020 створеною ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось службове розслідування щодо вищевикладених фактів, за результатами чого отримувались пояснення службових осіб вказаного навчального закладу, долучалось ряд документів, які підтверджували вказані факти та складено висновок за результатами службового розслідування. На даний час виникла необхідність призначити судово- почеркознавчу експертизу, тому з метою надання експерту для дослідження зразків почерку та підпису, виникла необхідність у вилученні додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , за 2018-2020 роки, виконаних у документах, які відповідають вимогам достовірності, максимально наближених за змістом, призначенням, способом та умовами виконання, матеріалами письма з досліджуваними документами, бажано нотаріально завірених. У зв`язку з вищевикладеним, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим заступник начальника СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №42020161160000069 від 14.07.2020 та прокурорам Біляївської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №42020161160000069 від 14.07.2020, або за дорученням слідчого працівникам сектору кримінальної поліції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до:

- наказів про призначення/звільнення з посади наступної особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , перебувала на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі посадова інструкція станом на 2018 та 2020 роки, особова справа - з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити оригінали документів;

- наказів про призначення/звільнення з посади наступної особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , в тому числі посадова інструкція, особова справа - з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити оригінали документів;

- наказів про призначення/звільнення з посади наступної особи: ОСОБА_6 , яка була працевлаштована як медична сестра, в тому числі посадова інструкція, особова справа - з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити оригінали документів;

- наказів про призначення/звільнення з посади наступної особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , яка працювала на посаді заступника директора з господарської частини ІНФОРМАЦІЯ_8 , в тому числі посадова інструкція, особова справа - з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити оригінали документів;

- наказів про призначення/звільнення з посади наступної особи: ОСОБА_8 , яка рахувалась на посаді завідувач бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_8 , в тому числі посадова інструкція, особова справа - з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити оригінали документів;

- усіх матеріалів службової перевірки, проведеної на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2020 №300/03-20 «Про створення робочої групи для розгляду звернення», в тому числі оригіналів пояснення отриманих від службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 - з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити оригінали документів;

- табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 (табель для нарахування заробітної плати техпрацівника, табель обліку використання робочого часу), з 01.01.2018 по момент виконання даної ухвали, та інші документи що мають відношення до нарахування заробітної плати працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 - з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити оригінали документів;

- документи, в яких знаходяться умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 в кількості не менше 25 штук - з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити оригінали документів.

Роз`яснити посадовимособам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1