Ухвала суду № 97018455, 19.05.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1590/13-ц

Провадження №6/743/20/21

УХВАЛА

19 травня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.11.2013 у цивільній справі №743/1590/13-ц.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.10.2013, ухваленого у цивільній справи №743/1590/13-ц, задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00041249/1 від 15.03.2013 у сумі 15454,37 грн. та судового збору у сумі 229,40 грн. 05.11.2013 Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист, на підставі якого Ріпкинським РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження №40919522. 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір відступлення прав вимоги №126. Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «Фінрайт» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Імексбанк». Таким чином, ТОВ «ФК «Фінрайт» є правонаступником ПАТ «Імексбанк» та, відповідно, стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного судового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд доходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.10.2013 задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З виконавчого листа Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.11.2013 у цивільній справі №743/1590/13-ц, вбачається, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00041249/1 від 15.03.2013, в розмірі 15454,37 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги №126 від 30.03.2020, ПАТ «Імексбанк» (далі - Банк) відступає ТОВ «ФК «Фінрайт» (далі – Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (надалі – Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ «ФК «Фінрайт» є правонаступником ПАТ «Імексбанк», то заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 268, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»(місцезнаходження: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ: 20971504) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б, код ЄДРПОУ: 40997279) у виконавчому провадженні № 40919522 з примусового виконання виконавчого листа Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.11.2013 у цивільній справі №743/1590/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №999-00041249/1 від 15.03.2013 в розмірі 15454,37 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.

Ухвалу складено 19 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко