Ухвала суду № 97018360, 18.05.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 741/198/21

Провадження № 2/740/789/21

УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

за участю:

- позивачки ОСОБА_1 ,

- представника позивачки - адвоката Димань Марії Андріївни,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно,

установив:

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з указаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою.

19 лютого 2021 року ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 березня 2021 року.

09 березня 2021 року ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області зазначену справу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки указаний позов має виключну підсудність за предметом спору, а отже, підсудний Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

26 березня 2021 року цивільна справа надійшла до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Шевченко І. М.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року справу прийнято до розгляду, підготовче судове засідання призначено на 09-00 год. 22 квітня 2021 року, яке в подальшому відкладено на 09-00 год. 18 травня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_3 просила відкласти підготовче судове засідання для надання можливості підготувати і подати до суду уточнену позовну заяву в новій редакції із зазначенням належних відповідачів, ураховуючи, що спірне нерухоме майно знаходиться у с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області, а також з огляду на інформацію, яка міститься в копії спадкової справи, яка надійшла на запит суду, з якою представник позивачки раніше не була обізнана, а саме про наявність інших спадкоємців щодо майна ОСОБА_2 . Крім цього, їй необхідний час для підготовки копій доданих до позовної заяви матеріалів відповідно до кількості нових відповідачів.

Представник відповідача - Носівської міської ради Чернігівської області - Яма С. у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, при цьому зауважив, що Носівська міська рада не порушувала прав позивача, а тому судовий збір просив покласти на позивача.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як зазначено у ч. 1 ст. 5 цього Кодексу, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Разом з цим статтею 11 ЦПК України передбачено, що с уд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім цього, слід зазначити, що згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вказане, для належної підготовки справи до судового розгляду, строк підготовчого провадження у справі слід продовжити на тридцять днів, а підготовче засідання – відкласти, задовольнивши клопотання представника позивачки про надання часу для підготовки і подання до суду уточненої позовної заяви в новій редакції із зазначенням належних відповідачів, а також копій доданих до позовної заяви матеріалів відповідно до кількості нових учасників справи.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 53, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно - строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Задовольнити клопотання представника позивачки, підготовче засідання відкласти на 08-40 год. 08 червня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко