Ухвала суду № 97017916, 17.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19093/20

н/п 2/766/7856/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач надала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Житомирський обласний державний нотаріальний архів (Майдан Соборний, 1, м.Житомир, 10014), а також про витребування у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №26361 від 04.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» суми заборгованості у розмірі 16207,50 гривень. А також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копії кредитного договору 018-21040-291213 від 29.12.2013 року, договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2579/К від 13.04.2018, договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», документа, де зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , засвідченої стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» виписки з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про погашення заборгованості.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотань позивача за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням категорії справи та предмету спору, суд дійшов переконання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Житомирський обласний державний нотаріальний архів (Майдан Соборний, 1, м.Житомир, 10014).

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням положень ст.84 ЦПК України, з огляду на предмет спору, суд дійшов переконання щодо витребування у Житомирського обласного державного нотаріального архіву та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» зазначених позивачем доказів.

Керуючись ст.ст.2, 53, 69, 70, 91, 260 ЦПК України, ст.19 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Житомирський обласний державний нотаріальний архів (Майдан Соборний, 1, м.Житомир, 10014).

Ухвалу разом з копією позову направити третій особі.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №26361 від 04.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» суми заборгованості у розмірі 16207,50 гривень.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копії документів: кредитного договору 018-21040-291213 від 29.12.2013 року, договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2579/К від 13.04.2018, договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», документа, де зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , засвідченої стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» виписки з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про погашення заборгованості.

Витребувані документи надати до 17.07.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан