
Справа № 658/3075/20
Провадження № 2/658/203/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 травня 2021 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., при секретарі: Сурікової А.Є., ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Сучасний Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Сучасний Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .
Представником позивача на адресу суду направлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву інформацію про наявність чи відсутність в архіві документів діловодства приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича, у разі наявності вказаних документів, просить витребувати копії матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 8929 від 03.07.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Сучасний Факторинг» заборгованості у розмірі 44 207,03 гривні, витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 1000,00 гривень та винагороди приватного виконавця у розмірі 4 420,00 гривень на користь приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, оскільки позивач не має можливості надати вказані документи до суду в зв"язку з припиненням приватного нотаріуса Горай О.С. своєї діяльності.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи, призначеної на 18.05.2021 року, за його відсутності, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщенні, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( м. Житомр , вул. М. Сціборського,6а) інформацію про наявність чи відсутність в архіві документів діловодства приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича, у разі наявності вказаних документів, витребувати копії матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 8929 від 03.07.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Сучасний Факторинг» заборгованості у розмірі 44 207,03 гривні, витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 1000,00 гривень та винагороди приватного виконавця у розмірі 4 420,00 гривень на користь приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, оскільки позивач не має можливості надати вказані документи до суду в зв"язку з припиненням приватного нотаріуса Горай О.С. своєї діяльності, оскільки вказана інформація та докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Сучасний Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.
Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( м. Житомр , вул. М. Сціборського,6а):
- матеріали нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 8929 від 03.07.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Сучасний Факторинг» заборгованості у розмірі 44 207,03 гривні, витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 1000,00 гривень та винагороди приватного виконавця у розмірі 4 420,00 гривень на користь приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни
Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду Херсонської області в строк до 15.06.2021 року.
Зобов`язати уповноважену особу, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити уповноважену особу, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Рахімова
Судове рішення № 97017820, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/3075/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: