Ухвала суду № 97017715, 18.05.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2958/20

№ провадження 1-кп/647/59/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.

прокурора: Істоміна В.В.

захисника: Проценко М.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Берислав Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42020230000000061 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд

встановив:

В провадження Бериславського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

01.02.2021 року на електрону адресу суду від прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури Слідзюка В.В. надійшло клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади начальника Козацького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський» строком на два місяці, яке оголошено в судовому засіданні 18.05.2021 року. В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що на цей час визначений ухвалою строк відсторонення ОСОБА_1 від посади начальника Козацького природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку «Нижньодніпровський» закінчився, проте обставини, які стали підставою для відсторонення продовжують мати місце. При цьому сторона обвинувачення не мала протягом дії попередньої ухвали та не має на цей час можливості іншими способами забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади. Зазначає, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання лише у вигляді реального позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. У разі подальшого перебування на займаній посаді, ОСОБА_1 буде незаконними засобами, використовуючи своє службове становище, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі понятих, які брали участь у слідчих діях, шляхом погроз та на інших учасників кримінального провадження, а саме примушувати їх до дачі неправдивих показів, висновків на його користь, що перешкодить встановленню істини під час досудового та судового слідства. Також, може впливати на свідків, які ще не допитані судом. У тому числі своїх підлеглих та працівників національного природного парку «Нижньодніпровський», оскільки вказані особи на цей час не допитані судом, тому ризик продовжує існувати.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади заступника начальника відділу державної охорони національного природного парку «Нижньодніпровський»

Обвинувачений та його захисник заперечували та просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши вказане клопотання, дійшов до наступного.

Відсторонення від посади, відповідно до п. 4 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь - які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про відсторонення від посади (п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються, зокрема, виклад обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

До клопотання копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, які обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом встановлено, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.09.2020 року, ОСОБА_1 відсторонено від посади начальника Козацького природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку «Нижньодніпровський» строком до 10.11.2020 року.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 18.11.2020 року, відсторонено ОСОБА_1 від посади начальника Козацького природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку «Нижньодніпровський» строком до 18.01.2021 включно.

Заходи забезпечення кримінального провадження за ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 18.11.2020 року про відсторонення ОСОБА_1 від посади припинили свою дію 18.01.2021 року. Клопотання прокурора про відсторонення від посади датоване 01.02.2021 року, тобто в ньому вказані ризики, що існували саме на цю дату. Ухвала про відсторонення від посади, припинила свою дію, і не продовжувалась протягом чотирьох місяців. За цей час ОСОБА_1 поновився на роботі, на даний час працює та займає посаду заступника начальника відділу державної охорони національного природного парку «Нижньодніпровський», на роботі характеризується позитивно. Крім того він має сім`ю, яких утримує, і відсторонення його від посади має наслідком зменшення заробітної плати, що ставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Прокурором не надано доказів, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді, використовуючи своє службове становище, за цей час будь-яким чином впливав на свідків, понятих, у вказаному кримінальному провадженні, або вчиняв дії, які перешкоджали кримінальному провадженню, а тому є необхідність у відстороненні його від посади на даний час. Прокурор обґрунтував своє клопотання лише загальними припущеннями того, що ОСОБА_1 може вчинити вказані дії, не надавши жодних доказів для підтвердження на яких саме свідків обвинувачений впливав чи впливатиме, в чому саме може проявитися перешкоджання кримінальному провадженню з його боку.

Закон покладає на сторону обвинувачення обов`язок довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідний для уникнення обставин, зазначених в ч. 1 ст. 157 КПК України.

Сам по собі факт перебування обвинуваченого на посаді не є підставою для відсторонення його від посади, враховуючи відсутність доведеності тих обставин, які є необхідними для застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що прокурором не було надано належних та допустимих доказів та достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_1 необхідно для припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливає на свідків, понятих, та протиправно перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 131, 154, 155, 156, 157, 309, 392 КПК України, -

постановив :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури Слідзюка В.В. про відсторонення ОСОБА_1 від посади заступника начальника відділу державної охорони національного природного парку «Нижньодніпровський» строком на два місяці - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко