Ухвала суду № 97017480, 17.05.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-869/10

Провадження №6/594/31/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ» «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до Борщівського районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, у справі №2-869/10. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 21.12.2010 року Борщівським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі №2-869/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №70/2005-МКЧ від 05.12.2005 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра». На підставі виданих виконавчих листів, на виконання вищевказаного рішення суду, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №51392138 та виконавче провадження №51392288 в Борщівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Івано-Франківськ). 04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №GL48N718070_А_3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №70/2005-МКЧ від 05.12.2005 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №70/2005-МКЧ від 05.12.2005 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в судове засідання не прибув, у поданій заяві, просить справу слухати у його відсутності.

Представник Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Івано-Франківськ) в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в зал судового засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи - боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили.

Суд вирішив судовий розгляд проводити у відсутності сторін.

Розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2010 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , жительки с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, та ОСОБА_2 , ід. номер НОМЕР_2 , жителя с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №70/2005-МКЧ від 05.12. 2005 року в сумі 3945,79 дол. США, що еквівалентно 31210,80 грн, а також понесені судові витрати в сумі 432,00 грн.

За даними витягу з офіційної сторінки автоматизованої системи виконавчого провадження від 13 квітня 2021 року, на примусовому виконанні у Борщівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 51392288, відкрите 13 червня 2016 року, де стягувачем є ПАТ «КБ «Надра», боржником ОСОБА_2 .

Крім того, за даними витягу з офіційної сторінки автоматизованої системи виконавчого провадження від 13 квітня 2021 року, на примусовому виконанні у Борщівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 51392138, відкрите 10 червня 2016 року, де стягувачем є ПАТ «КБ «Надра», боржником ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №70/2005-МКЧ від 05.12.2005, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А 102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №70/2005-МКЧ від 05.12. 2005 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», (код ЄДРПОУ 41487593), у справі №2-869/10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2021 року.

Головуючий: Чир П.В.