Ухвала суду № 97017450, 07.05.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5019/19

Провадження № 2-во/589/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1

- про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 05 квітня 2021 року у цивільній справі №589/5019/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин, а саме при ухваленні рішення у всьому тексті рішення неправильно зазначене ім`я матері заявника – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного « ОСОБА_3 », зазначено не правильно « ОСОБА_4 ».

Згідно із положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 05 квітня 2021 року у цивільній справі №589/5019/19 в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали цивільної справи в частині доводів заяви, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 квітня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/5019/19, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту родинних відносин, було задоволено. (а.с. 36,37)

Так, із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 2019 року Шоскинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис №932. (а.с.7)

Також, з посвідчення, серія НОМЕР_2 , виданого 09 лютого 2005 року Середино-Будським управління праці та соціального захисту населення, вбачається, що документ виданий на ім`я - ОСОБА_2 . (а.с.12)

Разом з тим при ухваленні вищезазначеного рішення у всьому тексті рішення допущена описка в написанні ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, зазначено неправильно « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 , та виправити допущену описку у всьому тексті рішення, а саме виправити описку в написанні ім`я матері заявника - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильного « ОСОБА_4 », зазначити правильне « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 05 квітня 2021 року по цивільній справі №589/5019/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин, вказавши у всьому тексті рішення правильне ім`я матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ОСОБА_3 », замість неправильно зазначеного ім`я « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша