Ухвала суду № 97017442, 18.05.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/324/21

2/588/212/21

УХВАЛА

18.05.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться указана цивільна справа, по якій позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідченої копії виконавчого напису нотаріуса від 21.09.2019, зареєстрованого за №6409, щодо стягнення із неї на користь ТОВ "ФК УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" заборгованості у розмірі 14894,75 грн. та документів, які стали підставою для його вчинення.

Вирішуючи клопотання позивачки про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.

Ураховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, із метою повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає, що є підстави для витребування заявлених позивачкою доказів.

У той же час, суд вважає за необхідне витребувати указані докази від Харківського обласного державного нотаріального архіву, оскільки нотаріальна діляьність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. припинена та документи діловодства та архіву нотаріуса передані до указаного нотаріального архіву.

За указаних обставин постановити рішення під час підготовчого засідання не видається за можливе, тому підготовче засідання необхідно відкласти, продовживши строк підготовчого провадження до 03 чкрвня 2021 року.

на підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,83,84,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву засвідчену належним чином копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 21.09.2019, зареєстрованого за №6409, щодо стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" заборгованості у розмірі 14894,75 грн. та документів, які стали підставою для його вчинення.

Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів виконати ухвалу суду у строк до 03 червня 2021 року.

Копію ухвали для її виконання надіслати Харківському обласному державному нотаріальному архіву за адресою: вул.Біблика, буд.18, м.Харків, Харківська область, 61007.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи до розгляду по суті до 03 червня 2021 року.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти та провести підготовче засідання о 08 годині 30 хвилин 03 червня 2021 року у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області із викликом учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати позивачці ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.