Ухвала суду № 97016975, 19.05.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3245/13-ц

провадження №2-с/489/30/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

У квітні 2021 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ № №489/3245/13-ц (провадження 2-н/489/240/2013) за заявою обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги теплопостачання.

Відповідно до довідки, наданої архіваріусом Ленінського районного суду м. Миколаєва, справу № №489/3245/13-ц (провадження 2-н/489/240/2013) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання знищено, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

19.05.2021 ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі №489/3245/13-ц (провадження 2-н/489/240/2013) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, у зв`язку із знищенням цієї справи згідно наказу Державної судової адміністрації від 11.02.2010 № 22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження за №489/3245/13-ц (провадження 2-н/489/240/2013) у зв`язку з її знищенням.

Керуючись статтями 13, 251 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі, до вирішення питання по справі щодо відновлення втраченого судового провадження за №489/3245/13-ц (провадження 2-н/489/240/2013).

Апеляційна скарга на судове рішення в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 19.05.2021.

Суддя І.В. Коваленко