Ухвала суду № 97016741, 19.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4118/20

Провадження № 2/487/422/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді – Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання – Попович В.Б., представника позивача – Литвина С.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу №487/4118/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

17 липня 2020 року до суду надійшла позовна АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №NKIPGK04040062 від 01.10.2007 року в сумі 276143,37 грн. (заборгованість за тілом кредиту).

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в задоволенні заявлених позовних вимог просила відмовити в повному обсязі. Посилалась на те, що зобов`язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі шляхом реалізації заставленого майна. Окрім того, посилалася на неналежність доказів наявності заборгованості з огляду на те, що представником позивача не надано суду чіткого та детального розрахунку суми заборгованості.

Ухвалою судді від 24.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від АТ КБ «ПриватБанк» детального розрахунку заборгованості.

Представник позивача не заперечував щодо доцільності надання детального розрахунку.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та предмету заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у АТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №NKIPGK04040062 від 01.10.2007 року станом на 30.01.2020 року з урахуванням положень додаткової угоди №2 від 13 липня 2016 року до кредитного договору №NKIPGK04040062 від 01.10.2007 року укладеної між АТ КБ «Приватбанк».

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.76, 84, 197, 200, 260, 261 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 – годину 21.07.2021 року.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» розрахунок заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №NKIPGK04040062 від 01.10.2007 року станом на 30.01.2020 року з урахуванням положень додаткової угоди №2 від 13 липня 2016 року до кредитного договору №NKIPGK04040062 від 01.10.2007 року укладеної між АТ КБ «Приватбанк».

Встановити строк для надання інформації до 12.07.2021 року.

Роз`яснити позивачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» для належного виконання.

Суддя С.В. Щербина