Ухвала суду № 97016426, 17.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2359/21

2-о/465/93/21

У Х В А Л А

17.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Кахнич Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Кріль О.М. про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинянська міська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

02.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 07.04.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

19.04.2021 року на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 20.04.2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження на 17.05.2021 року.

14.05.2021 року через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Кріль О.М. подала заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик свідків.

17.05.2021 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Кріль О.М. подала клопотання, в якому просить витребувати матеріали спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст.84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявник не має можливості отримати зазначені документи поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, приходить до переконання, що клопотання про витребування документів є підставним і підлягає задоволенню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.84, 91, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Кріль О.М. про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання 04.06.2021 року свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Золочівської державної нотаріальної контори (80700, м.Золочів, вул. Валова, 4) спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева