
П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/285/2021
Справа № 330/771/21
"05" травня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , особу встановлено паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області 12.08.2015 року, ІПН: НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КпАП України,
встановив:
Згідно до протоколу серії ВАБ № 280496, складеного 05.04.2021 року, гр. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, ОСОБА_4 , 2019 року народження, ОСОБА_2 , 2014 року народження, не турбується про їх фізичний розвиток, украплення здоров`я, в будинку антисанітарні умови, продукти харчування відсутні, приготовленої їжі немає, дитячий одяг брудний, дитячі речі розкидані на підлозі, вживає алкоголь.
Правопорушник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на адресу суду не надала.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя, від 05.04.2021 року за № 115, поясненням сусідів, правопорушниці, копією постанови суду справа № 330/878/20 від 09.06.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При призначенні стягнення суд враховує особу правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 308 КпАП України,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", отримувач – ГУК у Зап.обл/ТГ смт Якимівка/21081100, код ЄДРПОУ – 379491997, банк – Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок – UA338999980313050106000008405).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя Якимівського районного суду
Запорізької області Федорець С.В.
Судове рішення № 97015250, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/771/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: