Рішення № 97014961, 19.05.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа№329/316/21

Справа № 329/316/21

Провадження 2-о/329/17/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Сивак В.Г.,

захисника - Усенка Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Чернігівська селищна рада Бердянського району Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який з 1981 року та по день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та дружина, шлюб не реєстрували.

За життя ОСОБА_2 склав на користь ОСОБА_3 заповіт на свою земельну ділянку сільськогосподарського призначення, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , в свою чергу, склала заповіт на користь заявника, розпорядившись на її користь житловим будинком і земельною ділянкою, а 12.07.2020р. померла.

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і оформила свої спадкові права на земельну ділянку та житловий будинок, але неохоплену заповітом частину спадщини після смерті ОСОБА_3 оформити не може, позаяк за сертифікатом, який посвідчував право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), він мав право ще на пасовища та сіножаті на території колишнього КСП «Більшовик».

Просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 1981 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника підтримав в судовому засіданні заявлені вимоги, просить врахувати, що у позові допущено описку - невірно зазначено ім`я спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Представник Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що її вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно довідок відділу «Центру надання адміністративних послуг» Чернігівської селищної ради Запорізької області від 25.03.2021 №№ 08-06/1044, 08-06/1045 ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1981 року по 15.05.2019 рік та на день смерті, за цією ж адресою була зареєстрована його співмешканка ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживала по сусідству із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , з 1981 року, вона по АДРЕСА_2 , а вони через хату. Городи у них були поруч, спілкувалися по-сусідськи добре, через що їй достовірно відомо, що вони жили однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, тримали підсобне хазяйство. Ховала ОСОБА_2 ОСОБА_3 , вона ж доглядала могилу. Наприкінці життя за ОСОБА_9 доглядала заявниця, бо та хворіла, і мабуть через це ОСОБА_3 склала на її користь заповіт. Дітей у ОСОБА_3 та ОСОБА_10 не було, перша дитина народилася мертвою, а більше вона не вагітніла.

Дослідженням спадкових справ встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , а після смерті ОСОБА_3 - заявник, спадкові права оформлені.

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом (а.с.16), але розпорядився він за заповітом лише земельною ділянкою, відтак оформити право на земельну частку (пай) слід за законом, і нотаріусом заявнику роз`яснено, що їй потрібно встановити факт сумісного проживання спадкодавців однією сім`єю.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 1981 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , позаяк в позасудовому порядку встановити цей факт наразі неможливою .

Відтак, задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту остання позбавлена можливості реалізувати свої законні права як спадкоємця.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 83, 264, 265, 315-319 ЦПК України, ст.1266 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Чернігівська селищна рада Бердянського району Запорізької області - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю, починаючи з 1981 року по день його смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 - за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Покопцева Д.О.