Ухвала суду № 97014850, 18.05.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№ 2-667/2010

18.05.2021

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Корольковій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак справу за заявою ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20.08.2010 року у цивільній справі № 2-667/2010 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Олком-Лізинг» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20.08.2010 року у цивільній справі № 2-667/2010 за позовом ПАТ «»Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві заявником вказувалось про те, що 20.08.2010 року заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у справі № 2-667/10 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості — задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу в розмірі 331500,58 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив сумі 120 грн. та держмито в сумі 331,50 грн. на № НОМЕР_1 у філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ІПН НОМЕР_2 , МФО 313731, а всього 331952,08 грн.

03.10.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області видано виконавчі листи № 2-667/2010.

22.08.2013 року державним виконавцем Токмадького МР ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 39482938 відносно боржника ОСОБА_2 , яке на теперішній час перебуває в стані примусового виконання.

08.02.2019 року державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 58266734 відносно боржника ОСОБА_1 .

02.06.2020 року державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ. вул. Січових Стрільців, буд. 60). Відповідно до п. 2 вказаної постанови виконавчий документ, який повертається, може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 02.06.2023 року.

14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за ЄДРПОУ 40001502.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1, №2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,№2 до цього Договору.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Наразі ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № 13-2161-098И від 16.09.2008 року.

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 13-2161-098И від 16.09.2008 року, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки №13-2161-0981 від 16.09.2008 року, посвідченим Зиріною Є.О., нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №3619, договором поруки № 13-2161-098П від 16.09.2008 року.

На даний час заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20.08.2010 року № 2-667/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконано.

Таким чином, у зв`язку з заміною первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на нового кредитора ТОВ «Олком-Лізинг» необхідною є заміна сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення у справі № 2-667/2010.

В судове засідання представник ТОВ «Олком-Лізинг» не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.08.2010 року заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у справі № 2-667/10 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості — задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу в розмірі 331500,58 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив сумі 120 грн. та держмито в сумі 331,50 грн. на № НОМЕР_1 у філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ІПН НОМЕР_2 , МФО 313731, а всього стягнено 331952,08 грн.

03.10.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області видано виконавчі листи № 2-667/2010.

22.08.2013 року державним виконавцем Токмадького МР ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 39482938 відносно боржника ОСОБА_2 , яке на теперішній час перебуває в стані примусового виконання.

08.02.2019 року державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 58266734 відносно боржника ОСОБА_1 .

02.06.2020 року державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу -ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ. вул. Січових Стрільців, буд. 60). Відповідно до п. 2 вказаної постанови виконавчий документ, який повертається, може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 02.06.2023 року.

14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за ЄДРПОУ 40001502.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1, №2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,№2 до цього Договору, зокрема за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 № 13-2161-098И від 16.09.2008 року та за договором поруки №13-2161-098П від 16.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 (Додаток №1, Додаток №2 до Договору про відступлення прав вимог від 09.10.2020 року)

Таким чином, ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 № 13-2161-098И від 16.09.2008 року та за договором поруки №13-2161-098П від 16.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Про можливість заміни сторони виконавчого провадження поза межами виконавчого провадження вказано у постановах ВС від 06.02.2018р. (справа №2-1072/11 пр.№61-984-св18), від 08.02.2018р. (справа №2-4923/11 пр.№61-1003-св18), від 21.03.2018р (справа № 6-1355/10).

Крім того, ВС в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018 року дійшов наступних висновків.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Отже, аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20.08.2010 року у цивільній справі № 2-667/2010 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадження щодо виконання заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20.08.2010 року у цивільній справі № 2-667/2010 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 13-2161-098И від 16.09.2008 року в розмірі 331500,58 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та держмито в сумі 331,50 грн., а всього 331952,08 грн., з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», код ЄДРПОУ: 40001502,місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, площа Липнева, буд. 9, р/р IВАN НОМЕР_3 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя