Вирок № 97014631, 17.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.05.2021

Справа № 320/1866/18

Провадження 1-кп/937/88/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018080140000121 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, громадянина України, який має середньою спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 2015 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.09.1999 Харківським обласним судом за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 222, ч.2 ст. 145, ч.1 ст. 187, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі;

2) 21.01.2003 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 391 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 27.12.2007 по відбуттю строку покарання;

3) 30.07.2009 Центрально-Міським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 14.01.2013 по відбуттю строку покарання,

4) 17.02.2021Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 11.05.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 118, ст. 296 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з виправним строком на 2 роки;

2) 19.03.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч. 2, ст. 71, 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з виправним строком на 3 роки;

3) 06.12.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений по відбуттю строку покарання 18.11.2014;

4) 09.01.2020 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора – Кулака С.М., Довгань М.А., Гончара Д.С., Щербини О.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених – Ненашевої Я.В., Яцуренко О.А.,

потерпілої – ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до врізного замку вхідних дверей проникли до вищевказаної квартири, яка є житлом, звідки таємно викрали майно ОСОБА_4 , а саме: ноутбук «НР 2550 3» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, б/п: СМО 439В5СС, вартістю 7000 гривень; грошові кошти в сумі 4000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень кожна; золоту обручальну каблучку 583 проби вагою 5,16 грам, вартістю 4000 гривень; золоту обручальну каблучку 583 проби з 8 діамантами білого кольору загальною вагою 2,33 грами, вартістю 5000 гривень; жіночу золоту каблучку 583 проби з рубіном червоного кольору, загальною вагою 3,73 грами, вартістю 4000 гривень; жіночу золоту каблучку «Поцілуйчик» 583 проби вагою 1,05 грам, вартістю 1000 гривень; жіночий золотий годинник «Чайка» 583 проби вагою 14,84 грам, вартістю 15000 гривень; пару золотих сережок 583 проби у вигляді квітів вагою 1,061 грам, вартістю 1500 гривень; пару золотих сережок 583 проби з рубінами червоного кольору, загальною вагою 4,23 грами, вартістю 3000 гривень; золотий хрестик 583 проби з гравіюванням на лицевій стороні, вагою 0,73 грами, вартістю 1000 гривень; золотий кулон 583 проби у формі ромба, вагою 2,72 грами, вартістю 3000 гривень; золотий кулон 583 проби каплевидної форми, вагою 0,95 грам, вартістю 1000 гривень; золотий кулон 583 проби у формі підкови, вагою 0,94 грами, вартістю 1000 гривень; золотий ланцюжок 583 проби із золотим хрестиком у вигляді розіпнутого Ісуса, загальною вагою 5,89 грам, загальною вартістю 4000 гривень; золотий ланцюжок 583 проби, вагою 2,96 грамів, вартістю 2000 гривень; золотий браслет 583 проби, вагою 1,09 грам, вартістю 1000 гривень; камінь рубін овальної форми червоного кольору, який майнової цінності не представляє; плоский срібний ланцюжок довжиною 40 см. з відірваними кріпленнями по краям, вартість 200 гривень; срібний ланцюжок довжиною 50 см., вартістю 200 гривень; срібну каблучку з ребристою поверхнею та квіткою, загальною вагою близько 1 грама, вартістю 100 гривень; срібну каблучку з каменем «гранат» округлої форми, загальною вагою близько 2 грамів, вартістю 200 гривень; срібну каблучку з білим каменем «феоніт», загальною вагою близько 1,5 грамів, вартістю 100 гривень; срібну каблучку з двома білими каменями «феоніт», загальною вагою близько 1 грама, вартістю 100 гривень; пару срібних сережок з позолотою та дев`ятьма білими каменями «феоніт», загальною вагою близько 3 грамів, вартістю 300 гривень; пару срібних сережок з двома білими каменями «феоніт», загальною вагою близько 3 грамів, вартістю 400 гривень; пару срібних сережок у формі продовгуватих пластин з орнаментом, вагою близько 4,5 грамів, вартістю 300 гривень; одну пласку срібну сережку у формі дуги, вагою 1,5 грами, яка майнової цінності не представляє; одну срібну сережку у формі петлі з каменем «гранат» загальною вагою 1 грам, яка майнової цінності не представляє; одну срібну сережку темного кольору вагою близько 1 грама, яка майнової цінності не представляє; одну сережку «біжутерія» округлої форми з каменем «агат», яка майнової цінності не представляє; одну пару сережок-кліпс «біжутерія» з металу жовтого кольору з декоративними овальними каменями зеленого кольору, вагою 1,5 грам, які майнової цінності не представляють; два пам`ятних іменних нагрудних знаки з металу жовтого кольору у формі зірок, які майнової цінності не представляють, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 59400 гривень.

На початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково, зазначивши, що показання надасть суду після допиту свідків. В подальшому вину визнав, та пояснив, що у січні 2018 року вони з ОСОБА_3 за попередньою змовою пограбували квартиру. Він особисто не заходив до квартири, чекав ОСОБА_3 біля під`їзду. З квартири викрали ноутбук та інше майно, вказане в обвинувальному акті. Зазначив, що щиро розкаюється у скоєному.

ОСОБА_3 на початку судового розгляду свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково, зазначивши, що не визнає, що злочин вчинений групою осіб, оскільки він був один, показання надасть суду після допиту свідків. В подальшому виявив бажання дати показання. Так, пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає в повному обсязі, зазначив, що в січні 2018 року вони з ОСОБА_6 домовились пограбувати квартиру. Він сам зайшов до квартири, ОСОБА_7 чекав його на вулиці. В квартирі він забрав ноутбук, золоті вироби, які знаходилися у шафі в пакеті. Їх затримали після того, як він вийшов з квартири та вони переходили через дорогу. В службовому автомобілі поліції золоті прикраси можливо випали в момент коли їх затримували. Усі викрадені речі були повернуті потерпілій. Зазначив, що щиро розкаюється у скоєному.

Не дивлячись на те, що обвинувачені змінювали свою позицію щодо визнання вини у вчиненні зазначеного злочину, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_8 підтверджується в повному обсязі наступними доказами, дослідженими і перевіреними в ході судового розгляду.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що 10.01.2018 року, приблизно о 9 годині ранку вона вийшла зі своєї квартири. Коли вона знаходилася на роботі, їй зателефонував слідчий та сказав, що можливо її пограбували. Після телефонного дзвінка слідчого вона зразу пішла додому, це було в обідній час. Як повідомив слідчий, грабіжників взяли на місці злочину. Коли вона прийшла додому, двері були ледве відчинені, вона побачила вивернуті речі з шафи. Усе, що грабіжники взяли: золото, ноутбук, гроші, було виявлено у грабіжників та їй повернуто, про що вона склала розписку. Просила призначити обвинуваченим покарання на розсуд суду.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що працює старшим оперуповноваженим у Мелітопольському відділу поліції, ОСОБА_1 він знав раніше, оскільки останній раніше попадав в поле зору поліції. В січні 2018 року, в обідній час, він працював у групі разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по підпалу міськради. Коли вони знаходилися по АДРЕСА_4 , то побачили як в під`їзд заходить ОСОБА_5 та ще один хлопець. В під`їзд вони заходили без речей, а вийшли з під`їзду з сумкою та направилися в бік автобусної зупинки до магазину «Степанівський». Вони вирішили поспостерігати за ОСОБА_12 та хлопцем. Спостерігали вони приблизно хвилин 15, потім підійшли до них та представились. В пакеті вони побачили ноутбук, телефони, золотих прикрас в пакеті не було. Звідки речі з`явилися в пакеті ОСОБА_5 та хлопець пояснити не могли. Він зателефонував черговому, який сказав, що за цією адресою є повідомлення про крадіжку. Після чого їм запропонували проїхати до відділення поліції і вони погодилися. Золоті прикраси у згортку потім знайшли в автомобілі між сидіннями, оскільки обвинувачених везли до відділу поліції в машині на задньому сидінні.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що в січні 2018 року він, перебуваючи на посаді оперуповноваженого у Мелітопольському відділу поліції, разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 поїхав на пр.-т Б. Хмельницького, 66. Раптом ОСОБА_10 сказав, що ідуть два бандити. Вони почали спостерігати за ними. Хлопці зайшли до під`зду з порожніми руками, були там хвилин 20. Через деякий час вони вийшли з під`їзду з пакетами, та пішли в сторону автобусної зупинки. ОСОБА_10 сказав, що треба їх затримати та подивитись, що в пакетах. В пакетах був ноутбук, золотих прикрас не було. ОСОБА_9 зателефонував черговому, який повідомив, що була крадіжка за вищевказаною адресою. Затримані нічого не пояснювали, їх доставили у відділення поліції, де у присутності понятих було вилучено у них гроші, срібні прикраси, біжутерію та відмички.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що у 2018 він працював старшим оперуповноваженим Мелітопольського відділу поліції, ОСОБА_1 він знає по роботі,оскільки раніше були приводи відносно нього. В січні 2018 року він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 їхали по пр.-т Б. Хмельницького, 66 у службових справах. Там він побачив двох хлопців, один з яких був ОСОБА_14 . Хлопці зайшли до під`їду, хоча ОСОБА_7 за цією адресою не проживав. Вони вирішили почекати. Через 30 хвилин хлопці вийшли з під`їзду з пакетами, яких при вході в під`їзд у них не булор, та пішли в сторону автобусної зупинки. Зателефонувавши на номер 102 вони дізналися, що за вказаною адресою є повідомлення про крадіжку. Один з хлопців намагався вбігти. Їх було затримано та доставлено до відділення поліції. Коли хлопці знаходилися в службовому автомобілі, то один з них сховав між сидіннями золоті прикраси. В пакеті, який був у хлопців – знаходився ноутбук.

Також вина обвинувачених підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів:

-протоколом прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_4 від 10.01.2018, згідно якого невстановлені особи 10.01.2018 в період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 50 хвилин, шляхом пошкодження замка проникли до квартири по АДРЕСА_5 , та викрали золоті прикраси, грошові кошти, техніку;

-протоколом огляду місця події від 10.01.2018 року, відповідно до якого о 13 годині 30 хвилин оглянуто квартиру АДРЕСА_6 . На момент огляду двері знаходяться у прикритому положенні. Замок видних ушкоджень не має, відмикається за допомогою ключа. В ході проведення огляду місця події при обробці дактилоскопічним порошком «Малахіт» предметів та поверхонь в квартирі було виявлено два сліди нетканої поверхні, з поверхні телевізора у кімнаті №3. Вказані сліди було відкопійовано на два фрагменти прозорої липкої стрічки та запаковано до спец пакету №0005568. Також в ході огляду з ручки дверцяти шафи у кімнаті №3 було вилучено мікрочастинки, які було відкопійоівано на 1 фрагмент прозорої дактилоплівки та запаковано до паперового конверту. Крім того, в ході проведення огляду було вилучено циліндровий механізм та ключ до нього від вхідних дверей до квартири, який було запаковано до спец пакету №0005553;

-протоколом огляду місця події від 10.01.2018 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого о 20 годині 00 хвилин оглянуто легковий автомобіль ВАЗ 2110 в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на паркові біля Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83. На момент огляду усі 4 двері та багажник автомобіля – зачинені, без слідів пошкоджень, у салоні нікого немає. Після відкриття дверей автомобіля власником, о/у ОСОБА_9 було проведено огляд салону, в ході якого було виявлено у місці стину двох частин заднього сидіння (нижнього і бокового), біля нижнього кріплення заднього правого ременя безпеки – прозорий полімерний пакет з паперовою етикеткою зі штрих кодом, усередині якого виявлено: 1) годинник з металу жовтого кольору «Чайка» вагою 14,84 грам, 2) обручальна каблучка з металу жовтого кольору з гравіюванням у внутрішній частині «Иришке-Коля-19.VІІ. 78 г.» вагою 5,16 грам, 3) жіноча каблучка з металу жовтого кольору з червоним каменем (рубін) вагою 3,73 грам, 4) обручальна каблучка з металу жовто-сріблястого кольору, вагою 2,33 грам, на сріблястій частині каблучки знаходиться 8 білих каменів схожих на діаманти (1 камінь відсутній), 5) жіноча каблучка з металу жовтого кольору у вигляді зігнутої проволоки з двома кульками, вагою 1,05 грам, 6) пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді квітів, вагою 1,061 грам, 7) пара сережок з металу жовтого кольору з рожевим каменем (рубін) у кожній з них, вагою 4,23 грам, 8) хрестик з металу жовтого кольору з гравіюванням на лицевій стороні, вагою 0,73 грам, 9) кулон з металу жовтого кольору у формі ромба, вагою 0,94 грам, 10) кулон з металу жовтого кольору у формі підкови, вагою 0,94 грами, 11) кулон з металу жовтого кольору каплевидної форми, вагою 0,95 грам, 12) ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком у вигляді розіп`ятого Іісуса, загальною вагою 5,89 грам, 13) ланцюжок з металу жовтого кольору, вагою 2,96 грам, 14) наручний браслет з металу жовтого кольору, вагою 1,09 грам, 15) камінь бордового кольору овальної форми (рубін). Усе вищеперераховане було вилучено та упаковано у полімерний пакет і опечатано;

-протоколом огляду від 13.01.2018 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого о 09 годині 00 хвилин оглянуто речі, вилучені в ході обшуку затриманих осіб ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучені 10.01.2018 року при їх затриманні у порядку ст..208 КПК України. Предметом огляду є полімерний пакет зелено-білого кольору, опечатаний паперовою пояснювальною биркою з підписами понятих та ОСОБА_9 , всередині якого знаходиться ноутбук «НР» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього. Зсередини ноутбук – сріблястого кольору. На задній кришці ноутбука мається паперова наклейка з серійним номером s/n: CND439DSCC. Також предметом огляду є прозорий полімерний канцелярський файл, який опечатано аналогічним чином. При відкритті файлу, всередині нього виявлено: а) Чоловічі шкіряні рукавички чорного кольору, б) Мобільний телефон «Samsung GT-C3322» в корпусі сріблясто-чорного кольору. також предметом огляду є прозорий полімерний канцелярський файл, який опечатано аналогічним чином (ниткою кінці якої заклеєні паперовою пояснювальною биркою з підписами понятих та ОСОБА_9 ). При відкритті файла, всередині нього виявлено: а)грошові кошти на загальну суму 4000 гривень, вісьма купюрами номіналом 500 гривень кожна купюра (з них - 2 купюри нового випуску); купюри двічі згорнуті поперек та скріплені між собою металевою скріпкою, до якої прикріплений клаптик паперу з рукописним текстом ручкою « ОСОБА_16 »; б) чоловічі шкіряні рукавички чорного кольору з сірим хутром всередині; в)газовий балончик «Терен-16»; г) металевий пристрій у формі ключа з двох скріплених між собою частин та пластикова колба з 9-ма скруптками з фольги. За візуальними ознаками, дані предмети схожі на відмички; д)грошові кошти на загальну суму 140 гривень, з них дві купюри номіналом по 50 гривен, і 2 купюри - номіналом по 20 гривень; є) плоский срібний ланцюжок довжиною 40 см. з відірваними кріпленнями по краям, срібний ланцюжок довжиною 50 см., срібна каблучка з ребристою поверхнею та квіткою, срібна каблучка з каменем «гранат» округлої форми, срібна каблучка з білим каменем «феоніт», срібна каблучка з двома білими каменями «феоніт», пара срібних сережок з позолотою та дев`ятьма білими каменями «феоніт», пара срібних сережок з двома білими каменями «феоніт», пара срібних сережок у формі продовгуватих пластин з орнаментом, одна пласка срібна сережка у формі дуги, одна срібна сережка у формі петлі з каменем «гранат», одна срібна сережка темного кольору, одна сережка «біжутерія» округлої форми з каменем «агат», пара сережок-кліпс «біжутерія» з металу жовтого кольору з декоративними овальними каменями зеленого кольору, два пам`ятних іменних нагрудних з металу жовтого кольору у формі зірок; ж)мобільний телефон «Samsung GT-S5830i» в корпусі білого кольору; з) мобільний телефон «Nomi і 244» в корпусі біло-червоного кольору. Усе вищеперераховане було переупаковано;

-висновком експерта № 17-217 від 28.02.2018 та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого на зовнішній та внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замку, вилученого 10.01.2018 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , слідів зламу не виявлено. Металевий предмет в поєднанні з фрагментом (фрагментами) фольги, які були вилучені 10.01.2018 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїми конструктивними особливостями, розмірними характеристиками, формами їх робочих частин, не виключають можливість відмикання ними дослідженого механізму циліндрового замка при володінні відповідними навичками. Але встановити, чи були вони відімкнені цими предметами, не є можливим у зв`язку з відсутністю слідів, які вказують на проникнення в ключову шпарину стороннього предмету (предметів) та чи обертався циліндр під дією цього предмету (предметів) в патроні (корпусі).

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно з ч.1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначені докази, наведені у вироку, узгоджуються між собою, доповнюють один одного, не містять таких суперечностей, які б викликали сумнівів щодо їх достатності та достовірності, а їх сукупність виключає сумніви у причетності обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до скоєння інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинувачених знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року) та в п.150 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року (остаточне 21.07.2011 року), в яких зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на встановлені судом обставини, суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні ОСОБА_17 та ОСОБА_3 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про їх особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також наслідки вчиненого ними злочину.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_17 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано,в ході судового розгляду визнав в повному обсязі, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, одружений, має на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /Т.3 а.с.207/, страждає на ряд захворювань,за місцем проживання характеризується позитивно, розкаявся у скоєному, що визнаються обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до уваги досудову доповідь від 12.04.2018 року, підготовлену фахівцем з соціальної роботи із суб`єктами пробації Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_19 , згідно з якою, загальний рівень ризику скоєння повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 є високим, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб є середнім. Приймаючи до уваги зібрані та узагальнені матеріали, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію попередніх правопорушень а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) /Т.1 а.с.86-88/.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

Крім того, суд враховує, що під час розгляду вказаного кримінального провадження в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, ОСОБА_5 вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2021 року йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, що вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_17 , слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КПК України із частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2021, зарахувавши ОСОБА_17 у строк відбуття покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення та ту частину покарання, що відбута за попереднім вироком. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано, в ході судового розгляду визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному, що визнаються обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра,

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до уваги досудову доповідь від 23.04.2018 року, підготовлену старшим інспектором Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації, згідно з якою, загальний рівень ризику скоєння повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 є високим, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб є високим. Приймаючи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Застосування соціально-виховних заходів,що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненою повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції /Т.1 а.с.102-104/.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

Крім того, суд враховує, що під час розгляду вказаного кримінального провадження в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, ОСОБА_3 вчинив новий злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, за який вироком Хортицького рацонного суду міста Запоріжжя від 09.01.2020 року йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, що вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 , слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КПК України, із частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Хортицького рацонного суду міста Запоріжжя від 09.01.2020, зарахувавши ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення та ту частину покарання, що відбута за попереднім вироком. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_17 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2021 визначити ОСОБА_17 остаточне покарання у вигляді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_20 обчислювати з 21.03.2019 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та ту частину покарання, що відбута за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2021, а саме: з 10.01.2018 до 02.03.2018 року та з 20.11.2018 до набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_17 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.01.2020 року визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та ту частину покарання, що відбута за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.01.2020 року а саме: з 10.01.2018 по 29.03.2018 року та з 15.11.2019 до набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави розрахунковий рахунок №31116115700009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати в сумі:

- 572 /п`ятсот сімдесят дві/ гривні 00 копійок, з кожного, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи №17-217 від 28.02.2018.

Речові докази:

- циліндровий механізм з ключем, які відповідно до постанови слідчого від 01.03.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018080140000121 та згідно квитанції №221-294 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – повернути володільцю - потерпілій ОСОБА_4 ;

- металевий предмет та дев`ять фрагментів фольги, вилучені 10.01.2018 року у ОСОБА_3 під час його затримання у порядку ст..208 КПК України, які відповідно до постанови слідчого від 01.03.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018080140000121, упаковано у опечатаний перовою биркою полімерний файл, та згідно квитанції №225-294 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- дві пари шкіряних рукавичок чорного кольору, вилучені 10.01.2018 року у ОСОБА_14 та ОСОБА_3 під час їх затримання у порядку ст..208 КПК України, які відповідно до постанови слідчого від 01.03.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018080140000121, упаковано у два опечатаних перовими бирками полімерних файли, а також чотири експериментальних відтиску рукавичок, які упаковано у паперовий пакет, та згідно квитанції №218-294 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- два фрагменти дактилоплівки зі слідами розмірами 20х21 та 26х25 мм., вилучені 10.01.2018 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_5 , які відповідно до постанови слідчого від 01.03.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018080140000121, та долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Газовий балончик «Терен-16», який відповідно до постанови слідчого від 13.01.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018080140000121, упаковано у прозорий полімерний файл опечатаний паперовою пояснювальною биркою, який було вилучено 10.01.2018 року у ОСОБА_3 під час затримання останнього у порядку ст..208 КПК України, та згідно квитанції №220-294 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- грошові кошти в розмірі 140 гривень чотирма купюрами номіналом по 50 та 20 гривень, які відповідно до постанови слідчого від 13.01.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018080140000121, упаковані окремо у два прозорих полімерних файли, що опечатані паперовими пояснювальними бирками, які були вилучені 10.01.2018 року у ОСОБА_3 під час затримання останнього у порядку ст..208 КПК України, та долучені до матеріалів кримінального провадження – повернути власнику ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон «Samsung GT- С3322» в корпусі сріблясто-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім-карту «Київстар» а/н НОМЕР_4 , вилучені 10.01.2018 року у ОСОБА_5 під час його затримання у порядку ст..208 КПК України, які відповідно до постанови слідчого від 13.01.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018080140000121, та згідно квитанції №222-294 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – повернути ОСОБА_5 ;

- три паперові пояснювальні бирки від первинних упаковок за підписом ст.. о/у ОСОБА_9 та полімерний пакет зеленого кольору (первинна упаковка ноутбука «НР», які відповідно до постанови слідчого від 13.01.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018080140000121, та згідно квитанції №224-294 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- мобільні телефони «Samsung GT-S5830i» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою «Vodafone» а/н НОМЕР_6 , та мобільний телефон «Nomi і 244» в корпусі біло-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім - картою «Vodafone» а/н НОМЕР_9 , які відповідно до постанови слідчого від 13.01.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018080140000121, упаковано окремо у два прозорих полімерних файли, що опечатані паперовими пояснювальними бирками, які було вилучено 10.01.2018 року у ОСОБА_3 під час затримання останнього у порядку ст..208 КПК України, та згідно квитанції №223-294 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – повернути ОСОБА_3 ;

- речі, вилучені в ході проведення огляду автомобіля «ВАЗ 2110» в кузові зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , яким користується о/у Мелітопольського ВП ОСОБА_9 , а сме:1) годинник з металу жовтого кольору «Чайка» вагою 14,84 грам, 2) обручальну каблучку з металу жовтого кольору з гравіюванням у внутрішній частині «Иришке-Коля-19.VІІ. 78 г.» вагою 5,16 грам, 3) жіночу каблучку з металу жовтого кольору з червоним каменем (рубін) вагою 3,73 грам, 4) обручальну каблучку з металу жовто-сріблястого кольору, вагою 2,33 грам, 5) жіночу каблучку з металу жовтого кольору у вигляді зігнутої проволоки з двома кульками, вагою 1,05 грам, 6) пару сережок з металу жовтого кольору у вигляді квітів, вагою 1,061 грам, 7) пару сережок з металу жовтого кольору з рожевим каменем (рубін) у кожній з них, вагою 4,23 грам, 8) хрестик з металу жовтого кольору з гравіюванням на лицевій стороні, вагою 0,73 грам, 9) кулон з металу жовтого кольору у формі ромба, вагою 0,94 грам, 10) кулон з металу жовтого кольору у формі підкови, вагою 0,94 грами, 11) кулон з металу жовтого кольору каплевидної форми, вагою 0,95 грам, 12) ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком у вигляді розіп`ятого Іісуса, загальною вагою 5,89 грам, 13) ланцюжок з металу жовтого кольору, вагою 2,96 грам, 14) наручний браслет з металу жовтого кольору, вагою 1,09 грам, 15) камінь бордового кольору овальної форми (рубін), які відповідно до постанови слідчого від 11.01.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018080140000121, та згідно розписки від 13.01.2018 року передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 – залишити в користуванні власника ОСОБА_4 ;

- ноутбук «НР» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, s/n: CND439DSCC у опечатаному биркою полімерному пакеті, які відповідно до постанови слідчого від 13.01.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018080140000121, та згідно розписки від 13.01.2018 року передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 – залишити в користуванні власника ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 4000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень кожна, плоский срібний ланцюжок довжиною 40 см. з відірваними кріпленнями по краям, срібнийо ланцюжок довжиною 50 см., срібну каблучку з ребристою поверхнею та квіткою загальною вагою близько 1 грама, срібну каблучку з каменем «гранат» округлої форми загальною вагою близько 2 грамів, срібну каблучку з білим каменем «феоніт» загальною вагою близько 1,5 грамів, срібну каблучку з двома білими каменями «феоніт» загальною вагою близько 1 грама, пару срібних сережок з позолотою та дев`ятьма білими каменями «феоніт», пару срібних сережок з двома білими каменями «феоніт», пару срібних сережок у формі продовгуватих пластин з орнаментом, одну пласку срібну сережку у формі дуги, одну срібну сережку у формі петлі з каменем «гранат», одну срібну сережку темного кольору, одну сережку «біжутерія» округлої форми з каменем «агат», одну пару сережок-кліпс «біжутерія» з металу жовтого кольору з декоративними овальними каменями зеленого кольору, два пам`ятних іменних нагрудних знаки з металу жовтого кольору у формі зірок, вилучені 10.01.2018 року у ОСОБА_3 під час його затримання у порядку ст..208 КПК України, які відповідно до постанови слідчого від 13.01.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018080140000121, та згідно розписки від 13.01.2018 року передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 – залишити в користуванні власника ОСОБА_4 ;

- мікрочастки на 1 фрагменті прозорої дактилоплівки, які упаковані у паперовий конверт, вилучені 10.01.2018 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_5 , які відповідно до постанови слідчого від 11.01.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018080140000121, та долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю.В. Ковальова