Ухвала суду № 97014509, 19.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/7690/20

У Х В А Л А

"19" квітня 2021 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

за участю секретаря судових засідань: Шапаренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100080008917 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Балабан Є.О., захисник Задніпряний О.О., обвинувачений ОСОБА_1 , інші учасники представник потерілого Машкіна В.М.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення та проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та направлення останнього до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Кирилівська, б.103-А).

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо даного клопотання, однак просили про проведення не стаціонарної, а амбулаторної експертизи. Крім того, захисник надав суду довідку, проте що обвинувачений ОСОБА_1 з 17.02.2021 перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

Заслухавши думку учасників даного судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які викликають сумнів в осудності обвинуваченого, а саме згідно довідки з КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради» ОСОБА_1 перебував на обліку в лікаря-психіатра, суд вважає за необхідне по справі призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Кирилівська, б.103-А).

Керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019100080008917 для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Кирилівська, б.103-А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1 Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінальних правопорушень якими-небудь психічними розладами ?

2. Якщо так, то чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої протиправні дії, керувати ними ?

3. Чи страждає ОСОБА_1 психічними розладами в даний час? Якщо так, то яким саме ?

4. Чи здатен ОСОБА_1 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них свідчення ?

5. Чи може ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні ?

6. Чи являється обвинувачений ОСОБА_1 психічно хворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

7. Чи не знаходився ОСОБА_1 на момент вчинення кримінальних правопорушень в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?

8. Чи не є ОСОБА_1 алкозалежним або наркозалежним і чи не потребує він в зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, то яких саме?

9. Чи не має ОСОБА_1 протипоказань до застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 ,

Копію ухвали для виконання направити головному лікарю Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Кирилівська, б.103-А).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: НОВИК В.П.

призначення судом експертизи