
19.05.2021 Справа № 756/8014/20
№756/8014/20
№2/756/1234/21
УХВАЛА
19 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Парфенчик К.В.
за участі позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та виключення майна зі спадкової маси,
в с т а н о в и в :
У липні 2020 року ОСОБА_1 , який зазначає себе заявником звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вимогами про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, що належало на момент смерті його матері ОСОБА_3 , а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , виключення зі спадкової маси, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_2 частину квартири АДРЕСА_1 . У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає Двадцять першу київську державну нотаріальну контору зацікавленою особою.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
19.05.2021 року в підготовчому судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим до змісту та форми позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін, чіткий зміст позовних вимог: спосіб захисту права або інтересів передбачений законом або договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.
В порушення ст.ст. 48, 175 ЦПК України в позовній заяві ініціатор позову зазначає себе «заявником», а Двадцять першу київську державну нотаріальну контору «зацікавленою особою», більше того не зазначає у чому зацікавленість, або ж яким чином порушуються або не визнаються права та інтереси ініціатора позову Двадцять першою київська державною нотаріальною конторою. Також, по тексту позову вказано, що ОСОБА_4 має право на обов`язкову частку у спадщині, при цьому її не включено до складу сторін у справі.
Таким чином, ініціатору позову необхідно визначитись із складом осіб, які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом. І, в залежності від цього, визначитись з позовними вимогами та їх обґрунтуванням.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З огляду на зазначене, зміст та кількість позовних вимог немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачено не належним чином та не у належному розмірі.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, додані ініціатором позову до позовної заяви копії письмових доказів для суду та іншого учасника справи не відповідають вищевказаним вимогам - не підтверджено відповідність їх копій оригіналам.
За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків позову.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен усунути недоліки викладені в зазначеній ухвалі.
Відповідно до ч.ч. 12,13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 95, 177, 187 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та виключення майна зі спадкової маси, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 25 травня 2021 року.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Суддя А.В. Шевчук
Судове рішення № 97013664, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/8014/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: