
Справа № 308/1221/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну стягувана у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документу, заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), боржник ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну стягувана у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документу, заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), боржник ОСОБА_1 , - задовольнити частково.
Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2п-5009/09 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області №2п-5009/09 від 22.03.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суми боргу 27 989,27 дол. США, 213 516,15 грн. 1700 державного мита, та 252,00 грн. ІТЗ. стягувача ПАТ комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205).
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош
Судове рішення № 97013655, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/1221/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: