Рішення № 97013516, 18.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 753/14644/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування посилаючись на те, що 10.09.2017 року в м. Києві, з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , який штовхнув автомобіль «Renault», державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіль «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок даної пригоди транспортні засоби були пошкоджені. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність відповідача не була застрахована. Потерпіла особа повідомила бюро про настання дорожньо-транспортної пригоди та дала усі необхідні документи, зокрема заява про відшкодування шкоди. Бюро визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату. Відповідно до Звіту № 20034/16-54 вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 57 827,12 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 47 279,76 грн., які просив стягнути з відповідача.

Даний позов зареєстровано в Дарницькому районному суді м. Києва 07.09.2020 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2020 року вирішено передати матеріали справи на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

28.01.2021 року матеріали надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва.

01.02.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу по місцю реєстрації. В установлений судом строк відповідач відзив не подав.

Оскільки розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи.

Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В суді встановлено, що 10.09.2017 року в м. Києві на мосту Московському, з вини відповідача, який керував автомобілем «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода.

В наслідок ДТП були пошкоджені наступні автомобілі: автомобіль «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; автомобіль «Renault», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ; та автомобіль «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року.

На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

13.09.2017 року до Моторно (транспортного) страхового бюро України із Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся ОСОБА_2 .

Згідно Висновку за результатами проведення експертного автотоварознавчого дослідження № 20034/16-54 від 24.11.2017 року вартість матеріального збитку автомобіля «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , завданого в наслідок пошкодження при ДТП 10.09.2017 року складає 57 827,12 грн.

15.12.2017 року Моторно (транспортним) страховим бюро України складено Довідку № 1 про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих, де вирішено сплатити ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 47 279,76 грн. 19.12.2017 року складно Наказ № 632.

22.01.2018 року платіжним дорученням № 584306 ОСОБА_2 перераховано 47 279,76 грн. згідно наказу № 632 від 19.12.2017 року.

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Договірних зобов`язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відшкодування шкоди потерпілій стороні відбувалось на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22 п. 1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2102,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8) кошти, пов`язані з виплатою страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 47 279,76 (сорок сім тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 76 копійок) грн., та судовий збір - 2 102,00 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного судового рішення 18.05.2021 року.

Суддя: