Ухвала суду № 97013435, 19.05.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1533/21

Справа № 754/7589/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. з участю секретаря Дорошенко В.В., прокурора Федченко О.С., захисника Шевчука В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві Бакуменко Н.В. про обрання підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Камінь-на-Обі, РФ, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до клопотання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва Федченко О.С. 19.05.2021 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 17.05.2021 біля 19:25 год. перебуваючи в магазині «Єва» за адресою: м. Київ, вул. Драйзера 8, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «РУШ» і реалізуючий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, товар та сховав під куртку, після чого пройшов через розрахункові каси, однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини і вказує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не працює, неодноразово судимий і у даний час кримінальне провадження відносно якого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України знаходиться у провадженні Деснянського районного суду м. Києва і згідно ухвали якого від 28.04.2021 ОСОБА_1 оголошено в розшук, а знаходячись на волі він може переховуватись від органів слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення

Адвокат та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання та просили про застосування запобіжного заходе не пов`язаного з триманням під вартою.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12021100030001308 від 17.05.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1

18.05.2021 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_1 повідомлений про підозру.

У клопотанні слідчого та долучених до нього матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому діяння.

Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, не має визначеного місця реєстрації у м. Києві, не працюючого, раніше неодноразово судимого, перебуваючого у розшуці згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2021 у зв`язку із чим, наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків до того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

З урахуванням викладеного та з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

Згідно ч. 4 і ч. 5 ст. 182 КПК України, 4. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. 5. Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, 3. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи ч. 5 ст. 182 КПК України і обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного вважаю, що застава у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 15 липня 2020 року до 19 год. 30 хв., вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 19 год. 30 хв. 17 травня 2021 року.

Строк дії ухвали до 19 год. 30 хв. 15 липня 2021 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у сумі 45400 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року 2270 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: ЄДРПОУ 26268059; МФО 820172; Банк: ДКСУ, м. Київ; рахунок отримувача UA128201720355259002001012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 липня 2021 року до 19 год. 30 хв.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Бакуменко Н.В., прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва Федченко О.С. та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: О.В.Грегуль