Рішення № 97013112, 30.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.11.2020
Номер справи
752/16550/20
Номер документу
97013112
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №752/16550/20

Провадження № 2/752/6636/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.11.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Оджубейської Д.І,,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в серпні 2020 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про обслуговування банківського рахунку в розмірі 9905 гривень 47 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 3097 гривень 34 копійки, пеню в розмірі 1041 гривень 19 копійок, втрати від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 57 гривень 87 копійок, суму втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 21 гривня 41 копійка, 3% річних від суми нарахованих відсотків в розмірі 81 гривня 14 копійок, а також витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено про те, що 17 листопада 2017 року між сторонами було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №387845011 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку - далі ДКБО, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 10 000,00 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 11% річних. Строк кредитування 60 місяців.

Відповідно до п.1.17 частини І Розділу ХХІІ ДКБО за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу ХХ Договору, а також щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, а у випадку невиконання або несвоєчасне та в неповному обсязі виконання - сплачувати пеню, за кожен день прострочення.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань утворилась заборгованість у розмірі 14 4363,25 грн., з яких: 9905,47 грн. - загальна сума основної заборгованості, 3097,34 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1041,19 грн. - загальна сума нарахованої пені, 57,87 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 21,41 - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 231,83 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 81,14 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

04.04.2019 року банком на адресу позичальника направлена вимога про добровільне погашення заборгованості за кредитом, однак, у добровільному порядку відповідачем борг за кредитним договором не погашено.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2017 року між сторонами було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №387845011 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку - далі ДКБО, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 10 000,00 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 11% річних. Строк кредитування 60 місяців.

Відповідно до п.1.17 частини І Розділу ХХІІ ДКБО за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу ХХ Договору, а також щомісячно здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, а у випадку невиконання або несвоєчасне та в неповному обсязі виконання - сплачувати пеню, за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед позичальником щодо надання кредиту, а позичальник - ОСОБА_1 , порушила порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором у частині, що стосується погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на день подання позову виникла загальна сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 436,25 грн., з яких: 9905,47 грн. - загальна сума основної заборгованості, 3097,34 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1041,19 грн. - загальна сума нарахованої пені, 57,87 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 21,41 - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 231,83 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 81,14 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів..

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що на момент розгляду справи у суду відсутня інформація про належне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог Банку, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273-279, 354 ЦПК України, суд

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" ( ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ. вул. Володимирська 27) заборгованість за договором про обслуговування банківського рахунку в розмірі 9905 гривень 47 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 3097 гривень 34 копійки, пеню в розмірі 1041 гривня19 копійок, втрати від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 57 гривень 87 копійок, суму втрат від інфляції за несовєчасне погашення процентів в розмірі 21 гривня41 копійка, 3% річних від суми простроченого кредиту в розмірі 231 гривня 83 копійки, 3% річних від суми нарахованих відсотків в розмірі 81 гривня 14 копійок, судовий збір в сумі 2102 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 97013112 ?

Документ № 97013112 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97013112 ?

Дата ухвалення - 30.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 97013112 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97013112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97013112, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 97013112, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 97013112 відноситься до справи № 752/16550/20

Це рішення відноситься до справи № 752/16550/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97013098
Наступний документ : 97013118