Ухвала суду № 97012772, 19.05.2021, Путильський районний суд Чернівецької області

19.05.2021

Справа №721/210/20

Провадження 2/721/30/2021

У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Путильська Державна нотаріальна контора Чернівецької області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Путильська Державна нотаріальна контора Чернівецької області про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання позивач не з`явився, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд провадження по справі залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, також просить суд стягнути з позивача понесенні витрати на правову допомогу в сумі 1600грн..

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та провадження по справі залишити без розгляду.

Щодо клопотання відповідача про компенсацію витрат на правову допомогу в сумі 1600грн. то суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України, - у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи вищевказану норму суд вважає, що необхідно стягнути з позивача на користь відповідача документально підтвердженні понесенні витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1600грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,247,257,260,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Путильська Державна нотаріальна контора Чернівецької області про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1600грн.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. Код. НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1

Суддя: С.П. Проскурняк