Ухвала суду № 97012579, 18.05.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1069/21

Справа № 235/2425/21

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

18 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства «Агрофірма «Дружба» про визнання права власності на майновий пай члена КСП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за повозом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства «Агрофірма «Дружба» про визнання права власності на майновий пай члена КСП, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

17 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Малькевич Н.В. про заміну первісного відповідача - Сільськогосподарського товариства «Агрофірма «Дружба» - належним відповідачем – Удачненською селищною радою Донецької області, у зв`язку з тим, що справа вирішується щодо спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.ч.2-4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв`язку з тим, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, за клопотанням представника позивача первісний відповідач – Сільськогосподарське товариство «Агрофірма «Дружба» - підлягає заміні належним відповідачем – Удачненською селищною радою Донецької області.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Малькевич Наталії Володимирівни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства «Агрофірма «Дружба» про визнання права власності на майновий пай члена КСП - Сільськогосподарське товариство «Агрофірма «Дружба» - належним відповідачем - Удачненською селищною радою Донецької області (смт. Удачне Покровського району Донецької області, вулиця Железнодорожна, будинок 53).

Відкласти підготовче засідання до 7 червня 2021 року 9 години 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 7 червня 2021 року включно:

суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали одночасно з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко