Ухвала суду № 97012546, 20.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5091/21

Провадження № 2/234/2697/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

20 квітня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Лутай А.М.,

за участю секретаря судового засідання – Зеленкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

Того ж дня, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову, яку вона мотивує тим, що 18.01.2021р з державного реєстру виконавчих проваджень стало відомо про відкриті приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. виконавчого провадження ВП №6381065 про стягнення коштів з неї ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Аланд». Зазначає, що вона ( ОСОБА_1 ) неодноразово письмово зверталася до приватного виконавця Дорошкевич В.Л. з вимогам про направлення на її ( ОСОБА_1 ) адресу копій постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №6381065, виконавчого напису нотаріуса та інших процесуальних документів, однак, до теперішньої часу зазначені документи не надійшли. Зазначає, що 12.04.2021р від бухгалтера ТОВ «Еліт Сервіс» (місце праці ОСОБА_1 ) отримано копію постанов приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. від 25.11.2020р у ВП №6394819 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, при примусовому виконанні виконавчого напису №33009, виданого 08.09.2020р приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості розмірі 11399,49грн. Вказує, що на даний час приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження та проводиться примусове стягнення грошової суми відповідно до постанови про звернення стягнення у виконавчому провадження ВП №63381065. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду. Просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №63381065, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису №33009 від 08.09.2020р, виданого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. до завершення розгляду цивільної справи за вищезазначеним позовом та набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису №33009 від 08.09.2020р, виданого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С., приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. заведене ВП №63381065 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 11399,49грн на користь ТОВ «ФК «Аланд».

Отже, оскільки приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. здійснюється стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивачки, за захистом яких вона звернулася.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського МНО Горай О.С. за №33009 від 08.09.2020р.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №63381065, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі виконавчого напису №33009 від 08.09.2020р, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії «Аланд» заборгованості у розмірі 11399,49грн, до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити сторонам право звернутись до суду із заявою про заміну виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Копію цієї ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. - до виконання, ТОВ «ФК Аланд» та приватному нотаріусу Житомирського МНО Горай О.С. - до відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.М.Лутай