Ухвала суду № 97012445, 19.05.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2310/21

2/264/922/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, який зареєстрований в АДРЕСА_1 . Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, що складається з боргу 8120 доларів США та штрафів 12754 доларів США, а також звернути стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в сумі 8120 доларів США, а також у зв`язку з цим повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3595, 95 грн.

Частиною 3 статті 176 ЦПК України визначено, що у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

При подачі позову ОСОБА_1 сплачено 5846, 81 грн. судового збору, виходячи з ціни позову 584680, 74 грн. Ціна позову станом на день відкриття провадження складає 2250, 86 грн. Таким чином, сума переплаченого судового збору – 3595, 95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 176, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 16.06.2021 року.

Визначити відповідачу строк до 16.06.2021 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м. Маріуполь, пр. Миру, 68) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з державного бюджету сплачений ним за квитанцією № 0.0.2090558040.1 від 16.04.2021 року (банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач Донецьке ГУК/Кальм. р-н Мар./22030101, UA278999980313131206000005719, код отримувача 37967785, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 судовий збір Іллічівський районний суд м. Маріуполя, в розмірі 3595, 95 грн. (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 95 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко