Ухвала суду № 97012423, 17.05.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4705/20

1-кп/264/206/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головування судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., прокурора Федоровського Л.І., потерпілих ОСОБА_1 , представника потерпілих ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника Босак А.В., представників цивільного відповідача Продун Г.М., Данченко М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході судового засідання представником цивільного відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до судових рішень про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання батька та на утримання неповнолітніх дітей. Вказані документи необхідні для перевірки обґрунтованості заявлених вимог про стягнення моральної шкоди.

Крім того, клопотала про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме журнал реєстрації трупів, які містять порядковий номер по відділу (відділенню) експертизи : дату та час надходження трупу до моргу, ПІБ померлого, стать, дата народження (вік) та місце постійного проживання померлого, місце, звідкіля труп надійшов до моргу, ким надіслано труп до моргу і коли складена постанова про призначення експертизи, ким і коли виконана експертиза померлого, причина настання та рід смерті (відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть), перелік лабораторних досліджень, що були застосовані, і дата отримання їх результатів, дата закінчення проведення експертизи, коли і кому надіслано або видано висновок експерта (акт), розписку в отриманні; постанови про призначення експертизи, винесеної 22 липня 2017 року старшим слідчим Кальміуського відділення поліції в Донецькій області майором поліції Лукяник К.В. по кримінальному провадження щодо смерті малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані документи мають підтвердити пояснення судово-медичного експерта ОСОБА_7 , допитаного в судовому засіданні, який посилався в своїх поясненнях на примірник постанови, який зберігається у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор, потерпілі та їх представник заперечували проти задоволення вказаних клопотань, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів є недоцільним.

Захисник Босак А.В., обвинувачена ОСОБА_3 та представник цивільного відповідача ОСОБА_8 підтримали клопотання представника цивільного відповідача.

Суд, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого представником цивільного відповідача клопотання про витребування документів, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника цивільного відповідача стосовно тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме журнал реєстрації трупів, які містять порядковий номер по відділу (відділенню) експертизи : дату та час надходження трупу до моргу, ПІБ померлого, стать, дата народження (вік) та місце постійного проживання померлого, місце, звідкіля труп надійшов до моргу, ким надіслано труп до моргу і коли складена постанова про призначення експертизи, ким і коли виконана експертиза померлого, причина настання та рід смерті (відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть), перелік лабораторних досліджень, що були застосовані, і дата отримання їх результатів, дата закінчення проведення експертизи, коли і кому надіслано або видано висновок експерта (акт), розписку в отриманні; постанови про призначення експертизи, винесеної 22 липня 2017 року старшим слідчим Кальміуського відділення поліції в Донецькій області майором поліції Лукяник К.В. по кримінальному провадженні щодо смерті малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають значення для встановлення важливих обставин справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного суд вважає недоцільним надавати тимчасовий доступ до документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до судових рішень, якими з ОСОБА_5 стягнуті аліменти на батька та на утримання дітей, оскільки вказані документи не мають суттєвого значення для кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 159, 163, 350, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати представнику цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_2 ) адвокату Продун Ганні Миколаївні (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1260 від 02.04.2002 р.) тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завіреної копії, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме :

журнал реєстрації трупів, які містять порядковий номер по відділу (відділенню) експертизи : дату та час надходження трупу до моргу, ПІБ померлого, стать, дата народження (вік) та місце постійного проживання померлого, місце, звідкіля труп надійшов до моргу, ким надіслано труп до моргу і коли складена постанова про призначення експертизи, ким і коли виконана експертиза померлого, причина настання та рід смерті (відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть), перелік лабораторних досліджень, що були застосовані, і дата отримання їх результатів, дата закінчення проведення експертизи, коли і кому надіслано або видано висновок експерта (акт), розписку в отриманні;

постанова про призначення експертизи, винесеної 22 липня 2017 року старшим слідчим Кальміуського відділення поліції в Донецькій області майором поліції Лукяник К.В. по кримінальному провадженні щодо смерті малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Період, за який надається тимчасовий доступ до документів : з 22 липня 2017 року з 12.00 по 13.09.2017 року щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за висновком експерта № 1886, експертиза почата 22.07.2017 о 15.10-15.45, експертиза закінчена 13.09.2017 року.

В задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до судових рішень, якими з ОСОБА_5 стягнуті аліменти на батька та на утримання дітей – відмовити.

Ухвала діє до 16 червня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва