Рішення № 97012415, 11.05.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6512/20

2/264/227/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" травня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 18 липня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № MR14GA00000048. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язався надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 17540,54 доларів США з кінцевим терміном повернення до 19 липня 2018 року, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. У якості забезпечення виконання кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір-поруки, відповідно до якого останній в повній мірі взяв на себе зобов`язання ОСОБА_2 .. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 24 червня 2015 року було стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 27 квітня 2015 року в розмірі 12192,00 доларів США. Так, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань, боржник не звільнений від відповідальності за невиконання грошових зобов`язань. За період часу з 13 травня 2015 року по 17 серпня 2020 року утворилася заборгованість за кредитним договором 1645,40 доларів США, яка складається з 3% річних від простроченої суми. Оскільки було встановлено, що боржник ОСОБА_2 померла, позивач пред`являє вимоги щодо стягнення суми заборгованості до поручителя- відповідача ОСОБА_1 . Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги та просить задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № MR14GA00000048 від 18 липня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 17540,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У якості забезпечення виконання кредитного договору, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір-поруки, відповідно до якого останній взяв на себе зобов`язання по виконанню вказаного кредитного договору.

Відповідно до рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 24 червня 2015 року №264/3052/15-ц, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № MR14GA00000048 від 18 липня 2008 року в розмірі 262493,76 грн.

Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до актового запису про смерть №120 від 18 січня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ст..599 ЦК України, зобов`язання припиняються зокрема його виконанням, проведеним належним чином, а не в силу вже прийнятого рішення суду.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України,боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочена сума заборгованості складає 10002,45 доларів США.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 червня 2015 року, з боржника стягнута заборгованість за період з 18 липня 2018 року по 27 квітня 2015 року.

За період часу з 13 травня 2015 року по 17 серпня 2020 року заборгованість з виплати кредитного зобов`язання, а саме 3% річних від простроченої суми складає 1645,40 доларів США.

Відповідно до ст. 533 ЦК грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За наведених підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за користування кредитом в розмірі 1645,40 доларів США, що за курсом НБ» від 17 серпня 2020 року складає 44985,24 грн.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі ст.ст. 12,13,128,131,133,141,259,264,265,268,280-283ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № MR14GA00000048 від 18 липня 2008 року в розмірі 1645,40 доларів США, що за курсом НБУ від 17 серпня 2020 року складає 44985,24 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Ю. О. Матвєєва