Ухвала суду № 97012113, 19.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7838/21

Провадження № 2/127/1392/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

представника позивача Верещака В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду щодо обставин викладених у позові, зокрема матеріалів нотаріальної справи щодо видачі та вчинення нотаріусом виконавчого напису, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» заведена нотаріальна справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості їх оглянути та отримати з них копії. Відомості, що містяться в нотаріальній справі щодо вчинення виконавчого напису можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Оскільки вказані документи є з обмеженим доступом, вони не можуть бути надані суду позивачем, тому представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. №35) матеріали нотаріальної справи або їх належним чином посвідчені копії, щодо вчинення виконавчого напису від 03.02.2021 року за реєстровим №20995 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500955212 від 08.08.2014 року в сумі 128569,34 грн.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. №35) надати Вінницькому міському суду Вінницької області матеріали нотаріальної справи або їх належним чином посвідчені копії, щодо вчинення виконавчого напису від 03.02.2021 року за реєстровим №20995 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500955212 від 08.08.2014 року в сумі 128569,34 грн., для їх огляду та дослідження в судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: