Рішення № 97011961, 19.05.2021, Чернівецький районний суд Вінницької області

"19" травня 2021 р.

Справа №150/205/21

Провадження по справі №2-о/150/13/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Вітковській О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Могилів – Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, при підготовці документів для оформлення спадщини в нотаріальному порядку виявила розбіжність у правовстановлюючих документах.

Заявник в судове засідання не з’явилася. Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 30.03.2021 року в судовому засіданні вимоги довірителя ОСОБА_1 підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Заінтересованою особою - Могилів – Подільським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький)і не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 – діловод Гонтівського старостинського округу Чернівецької селищної ради Вінницької області, в судовому засіданні підтвердила, що заявниця дійсно являється донькою померлої ОСОБА_2 . Зазначила, що матір заявниці ОСОБА_5 називали при житті ОСОБА_6 . Стверджує, що в погосподарській книзі за 1991 по 2020 рік мати заявниці значиться як ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 - діловод Гонтівського старостинського округу Чернівецької мелищної ради Вінницької області, в судовому засіданні пояснила, що проживала по сусідству із матір`ю заявника по справі ОСОБА_2 , яку при житті називали ОСОБА_6 . Із записів, що містяться в погосподарських книгах стало відомо, що ім`я ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 – тітка заявника по справі (тобто, рідна сестра її матері), в судовому засіданні зазначила, що дівоче прізвище її сестри ОСОБА_11 – ОСОБА_12 , а після реєстрації шлюбу – ОСОБА_13 . Батьки назвали сестру ОСОБА_14 , відповідно в свідоцтві про народження записано ОСОБА_14 , а при житті називали ОСОБА_6 , яка є однією і тією ж самою особою.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь – якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_15 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.2021 року Могилів – Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 6).

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_15 . Окрім неї спадкоємцями за законом являються донька спадкодавця – ОСОБА_3 та чоловік спадкодавця – ОСОБА_16 .

При підготовці документів для оформлення спадщини в нотаріальному порядку ОСОБА_1 виявила розбіжність у правовстановлюючих документах, зокрема, щодо імені спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження заявника (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_13 ) серії НОМЕР_2 , виданого 07.04.1974 року, матірю заявника значиться ОСОБА_17 (а.с. 8), а у свідоцтві про смерть спадкодавця – ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_18 серії НОМЕР_3 остання значиться як ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Із витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №00030432600 від 20.04.2021 вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а.с. 10).

Факт родинних відносин між ОСОБА_20 та ОСОБА_15 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 07.04.1974 року, в якому матір`ю заявника значиться ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 17.03.2021 року Могилів – Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), між заявником (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_13 ) та ОСОБА_21 укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №3, після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_22 (а.с. 9).

Із довідки, виданої виконкомом Чернівецької селищної ради Могилів – Подільського району Вінницької області від 30.03.2021 року за №173, вбачається, що мати заявника в погосподарських книгах з 1967 року по 1990 рік записана як ОСОБА_17 , а з 1991 року по 2020 рік – ОСОБА_15 та являється однією і тією ж самою особою (а.с. 11).

Вище зазначені факти підтверджено і копіями книг погосподарського обліку с. Шендерівка, відповідно до яких мати заявника проживала в АДРЕСА_1 з 1967 року по 1990 рік і в погосподарських книгах записана як ОСОБА_17 , а з 1991 по 2020 записана як ОСОБА_15 та являється однією і тією ж самою особою (а.с. 12-28).

Крім того, з показів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вбачається, що померла ОСОБА_15 і ОСОБА_17 є однією і тією ж самою особою та являлася матір`ю заявника по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення в нотаріальному порядку спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_15 .

Доказами є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_15 та заявником ОСОБА_1 , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , є однією і тією ж самою особою і являється матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк