Рішення № 9701179, 02.06.2010, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-482/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 р. Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Приходько Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні смт. Чорноморське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1, суд

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №043/02-07, згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень, строком на 24 місяця до 26.09.2009 року. У свою чергу відповідач взяв на себе обовязок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно рівними частинами не пізніше 25 числа, починаючи з місяця наступного за тим, в якому здійснюється видача кредиту, згідно графіка погашення заборгованості за кредитним договором № 043/02-07 від 27.09.2007 року, факт одержання ОСОБА_1 кредиту в сумі 10000 грн., підтверджується заявою на видачу готівки №1367 від 27.09.2007 року, відповідно до кредитного договору позичальник забовязался сплачувати банку проценти виходячи із наступних процентних ставок: 18 відсотків річних за період з моменту видачі кредиту, до строку 26.09.2009 року; 50 відсотків річних з дня, що йде за строком погашення кредиту, тобто повне погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 26.09.2009 року включно. Відповідно до п. 2.8 позичальник забовязался сплачувати банку проценти щомісячно в повному обсязі, згідно до графіка погашення заборгованості до кредитного договору. Згідно п.2.9. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує банку щомісячну комісійну винагороду у розмірі 0,7 відсотків на місяць, комісія розраховується виходячи з загальної суми кредитних коштів наданих ОСОБА_1 та повинна сплачуватися щомісячно у строки, зазначені у графіку погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно до п.7.1 кредитного договору № 043/02-07 від 27.09.2007 року у разі прострочення терміну погашення кредиту позичальник зобовязаний сплатити банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, п.7.3. кредитного договору передбачає обовязок позичальника за кожне порушення строків сплати щомісячних платежів, передбачених кредитним договором, позичальник зобовязується сплачувати штраф у розмирі 10,00 гривень.

Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобовязання, зарахував суму кредиту 10000 гривень на рахунок відповідача. Проте відповідач неодноразово порушував графік погашення заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, пені та комісії банку. Сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 043/02-07 від 27.09.2007 року станом на 23.04.2010 року становить 14670,07 грн. , а саме заборгованість по кредиту 7503, 13 грн., заборгованість по відсоткам 3999,24 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 857,03 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 342,53 грн., штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів 120,00 грн., заборгованість по щомісячному комісійному винагородженню 1680,00 грн., пеня на комісію 168,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту №043/02-07 від 27.09.2007р. укладеному між сторонами, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень, строком на 24 місяця до 26.09.2009 року, у свою чергу відповідач взяв на себе обовязок повернути банку кредит, зі сплатою відсотків, пені, штрафу та комісії банку.

На день розгляду справи з провини відповідача виникла заборгованість перед позивачем згідно довідки-розрахунку суми боргу по кредиту сума заборгованості станом на 23.04.20010 року становить 14670,07 грн. , а саме заборгованість по кредиту 7503, 13 грн., заборгованість по відсоткам 3999,24 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 857,03 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 342,53 грн., штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів 120,00 грн., заборгованість по щомісячному комісійному винагородженню 1680,00 грн., пеня на комісію 168,14 грн. всього загальна сума боргу складає 14670,07 гривень.

Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовими наслідками порушення зобовязання згідно до ст.611 ЦК України можуть бути припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірванням договору, сплата неустойки та відшкодування збитків.

У звязку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,611,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,208,211,212, 214-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» (к\р № 32006100400, МФО 324485 код ЄДРПОУ 20685262), який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 5, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14670 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 07 копійок, судовий збір у розмірі 146, 70 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ у розмірі 120 гривен.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Єрохіна І.В.