Ухвала суду № 97011717, 19.05.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/597/20

УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.05.2021 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О., про визнання заповіту недійсним .

Відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, в якій просить стягнути із позивача 12 000,00 витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.142 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Призначити розгляд заяви на 21 травня 2021 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук