Ухвала суду № 97011683, 18.05.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/689/19

Провадження № 1-кп/126/37/2021

"18" травня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Олійник І. В.

за участі прокурора Джужука М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Левицької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12018020000000308 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання, не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому від останнього через канцелярію суду було подано заяву про неможливість його прибуття в судове засідання, призначене на 18.05.2021 року, оскільки він перебуває у відрядженні у м. Київ.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_2 ..

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Левицька О.І. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідка в судовому засіданні, а також здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора і має підстави для відкладення судового розгляду та застосування приводу відносно ОСОБА_2 ..

Крім того, відповідно до ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час розгляду даного кримінального провадження, на нього слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

Також, суд вважає, за необхідне накласти грошове стягнення і на свідка ОСОБА_3 , оскільки надана ним заява про неможливість прибуття в судове засідання, у зв`язку з перебуванням його у відрядженні, в м. Києві, не підтверджена належними доказами, крім того, дата її надходження до суду - 18.05.2021 року, тобто вона подана в день засідання, що викликає сумніви щодо правдивості викладених в ній підстав неявки свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 147, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В судовому розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020000000308 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України оголосити перерву до 15.06.2021 року 14:30 год., з повторним викликом учасників судового провадження.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 15.06.2021 року на 14:30 год. свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення на свідків направити до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Центрального відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвали суду направити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області та до відома прокурору Бершадського відділення Гайсинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель