Постанова № 97011335, 19.05.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/417/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ОБ

№ 148085) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року близько 18-20 год ОСОБА_1 в с. Привітне, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з вулиці без назви на перехрестя з вулицею Центральною, не надав переваги в русі автомобілю CHEVROLE LACETTI, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з правого боку по вул. Центральній, та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли виїжджав з вулиці (без назви) на перехрестя з вул. Центральною в с. Привітне не побачив іншого автомобіля, який рухався з правого боку по вул. Центральній. Вже коли помітив автомобіль почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося. Порушення вчинив вперше. Вину визнає. Автомобіль застрахований, по ДТП страхову компанію повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 16.12 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується достатніми доказами, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння водія. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 247, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто

850,00 грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І. М. Кваша