Постанова № 97011231, 17.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3378/21

Провадження № 3/712/1286/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.05.2021 адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 18.03.2021 о 09:31год. в м. Черкаси, по просп.Хіміків, 28, керував автомобілем Заз-Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога в КЗ ЧОНД в м. Черкаси, по пр-ту Хіміків, 62, висновок № 181, стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 18.03.2021 о 09:31год. в м. Черкаси по просп. Хіміків, 28, керував автомобілем Заз Lanos д.н.з. НОМЕР_1 (власник ПП «Скай Лайн»), маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 05.06.2020р. ВП №59811845 накладене Придніпровським відділом ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), чим порушив ч.9 ст.31 «Про виконавче провадження».

В судові засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис в протоколах по адміністративні правопорушення та шляхом направлення судової повісти, на адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить конверт, який повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення SMS повідомлення про, що свідчить довідка з відміткою «доставлено», однак останній з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло йому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.03.2021 о 09:31год. в м. Черкаси по просп. Хіміків, 28, керував автомобілем Заз Lanos д.н.з. НОМЕР_1 (власник ПП «Скай Лайн»), маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 05.06.2020р. ВП №59811845 накладене Придніпровським відділом ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), чим порушив ч.9 ст. 31 «Про виконавче провадження».

Він же, 18.03.2021 о 09:31 в м. Черкаси, по просп. Хіміків, 28, керував автомобілем Заз-Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога в КНП «ЧОНД», по пр-ту Хіміків, 62, висновок № 181, стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Згідно з п.2.9 а ПДР - водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 та п. 6 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р. № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби), або лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 добровільно надав згоду на освідування на стан алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок КНП «ЧОНД» № 181 від 18.03.2021, з якого вбачається встановлений діагноз ОСОБА_1 «стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну».

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- за ст. 126 ч. 2 КУпАП: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019136 від 18.03.2021; копією постанови ВП№59811845 від 05.06.2020 Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); рапортом інспектора взводу 1 роти 4 БУПП в Черкаській області ОПП лейтенанта поліції А.І.Кутового; диском з відеозаписом;

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019137 від 07.04.2021р.; висновком КНП «ЧОНД» № 181 від 18.03.2021, з якого вбачається встановлений діагноз «стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну»; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції А.І.; довідкою облікових даних; дисками з відеозаписом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 рубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАА, у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 279, 283, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч.3 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАп у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина