№ 2-3280/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача Горлаковської Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 5689,16 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що ТОВ „Краматорськтеплоенерго” з 01 січня 2007 року по теперішній час відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам, здійснює поставку теплової енергії та гарячої води фізичним особам споживачам послуг, в тому числі гр. ОСОБА_2, яка з членами родини проживає в квартири АДРЕСА_1. В період з 01 січня 2007 року по 01 лютого 2010 року відповідачі ухилялися від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 5689,16 грн. Просила стягнути з відповідачів вказану заборгованість за період з 01 січня 2007 року по 01 лютого 2010 року в сумі 5689,16 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 86,90 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість утворилася в звязку з тривалим тяжким матеріальним становищем, зобовязалася погасити її за першої можливості.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою.
Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з довідкою з місця проживання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1 та є наймачем та членами його сімї.
Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 січня 2009 року по 01 лютого 2010 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 5689,16 грн.
Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості, що утворилася в період з 01 січня 2007 по 01 лютого 2010 року в сумі 5689,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 56,90 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789) суму боргу за період з 01 січня 2007 року по 01 лютого 2010 року в розмірі 5689,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 56,90 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 9701115, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3280/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: