Постанова № 97011064, 19.05.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 3/702/115/21

Справа № 702/259/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який працює генеральним директором ТОВ «Латагроінвест», місце проживання АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , генеральний директор ТОВ «Латагроінвест», що по вул. Соборна, 3 м.Монастирище Черкаської області, завищив суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за січень 2020 в сумі 4 549 грн, вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України № 2755-VІ від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21 Декларації) в сумі 50 593 грн, чим порушив п.200.4 ст.200 розділу V ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, що підтверджено висновками акту № 2745/23-00-07-0505/34323974 від 14.04.2021, який складено за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. 12.05.2021 на адресу суду подав заяву відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність. Крім цього, 19.05.2021 на адресу суду подав письмові пояснення, відповідно до яких вину визнає частково, не погоджується з тим, що укладення договорів з надання абонентських послуг не дає права на формування податкового кредиту та свідчить про надання таких послуг лише з метою мінімізації сплати до бюджету податку на додану вартість.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала частково, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 91/23-00-07-0521 від 27.04.2021 (а.с.1); витягом з акту від 14.04.2021 № 2745/23-00-07-0505/34323974 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Латагроінвест», код ЄДРПОУ 34323974, згідно з яким встановлено порушення вимог п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України ТОВ «Латагроінвест», в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за січень 2021 року в сумі 4549 грн та вимог п. 198.1, ст. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21 декларації) в сумі 50 593 грн (а.с.2 - 11); копією повідомлення (а.с. 13); копією акту № 230/23-00-07-0205/34323974 від 27.04.2021 про неяку осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності (а.с.15).

Згідно з п.200.4 ст.200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі наближеному до нижньої межі санкції статті, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 184, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який працює генеральним директором ТОВ «Латагроінвест, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер