Рішення № 97011053, 19.05.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/223/21

Провадження №2/701/155/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д. за участю секретаря -Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області померла дружина позивача – ОСОБА_3 , про що 09.04.2013 року зроблено відповідний актовий запис за №31. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 9 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. Після її смерті залишилась спадщину, у яку входить житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори 17.06.1989 року за реєстром №749. Позивач являється спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_2 та прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця та по теперішній час проживав та проживає у вказаному будинку. 23.02.2021 року, позивач звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належав дружині – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 23.02.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно, що у змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Представник відповідача Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач, який згідно повідомлення Маньківської селищної ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлений шляхом судових повісток (рекомендовані повідомлення), які не були належним чином врученні та повернуті з відміткою про відсутність адресата, а крім того останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), в судове засідання не з`явився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у йогої відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність...

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області померла дружина позивача – ОСОБА_3 , про що 09.04.2013 року зроблено відповідний актовий запис за №31, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 9 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори 17.06.1989 року за реєстром №749.Дані обставини встановлені та підтвердженні рішенням Маньківського районного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Маньківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (а.с.18-19) Даним рішенням визнанои за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частину спадкового майна за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 31 від 09.04.2013р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного юстиції у Черкаській області, а саме, на Ѕ частину житлового будинку з погосподарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 згідно даних технічного паспорта.

Позивач являюся спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_2 (а.с.6) та прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця та по теперішній час проживає та проживає у вказаному будинку.

Судом встановлено, що 23.02.2021 року, позивач звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належав дружині – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 23.02.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно.

В лютому 2021 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт (а.с.10-16).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Ст. 317 ЦК України визначає, що право розпорядження майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Відповідно до ст. 1261 ЦК україни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 31 від 09.04.2013 р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного юстиції у Черкаській області), згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський