Рішення № 97011032, 19.05.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/470/21

Провадження № 2/697/336/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання – Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі також – АТ КБ «Приватбанк», позивач) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що гр. ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 18.12.2011.

Оскільки відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, 28.11.2019 між нею та АТ КБ «ПриватБанк» була підписана Додаткова угода (далі – Угода).

Відповідно до укладеної Додаткової угоди від 28.11.2019, Банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2. Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1. Додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3. Додаткової угоди.

Згідно з п. 1.6. Додаткової угоди, ця угода, відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п 1.5. Угоди, вступають в дію умови анулювання заборгованості, визначені п. 1.2. Угоди, умова про зміну процентної ставки передбачена п. 1.4. Угоди.

Пунктом 1.6.1. Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачена п. 1.2 Угоди, про зміну процентної ставки передбачена п. 1.4. Угоди, не поширюються.

Відповідно до п. 1.7. Угоди, в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 безперервно: 1.7.1. терміном повернення кредитує 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3. Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Угоди), є простроченою, зазначено п. 1.7.2. Угоди.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

У порушення зазначених умов Кредитного договору та Додаткової угоди до нього, відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання належним чином не виконала та не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення своєї заборгованості за борговими зобов`язаннями перед Банком.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договором, ОСОБА_1 , станом на 28.12.2020 має заборгованість в сумі 278432,56 грн., з яких: 0,00 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 13423 грн. 34 коп. – заборгованість за відсотками за користування кредитом та 265009 грн. 22 коп. – заборгованість за пенею.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2021 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача, не з`явився, разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих для суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності ОСОБА_1 , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 при підписанні анкети-заяви від 18.12.2011 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі (а.с.6).

На підставі вказаної анкети-заяви між ПАТ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала від банку грошові кошти, однак свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 18.12.2011 не виконала, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком, тому 28.11.2019 між відповідачем та АТ КБ «ПриватБанк» була підписана Додаткова угода № SAMDN50000054707443, відповідно до п. 1.1. якої сторони погодили, що заборгованість, яка виникла з дати укладення Кредитного договору від 18.12.2011 до дати підписання даної Угоди, складає 290197 грн. 90 коп. (а.с.7).

Відповідно до п. 1.2. Угоди, Банк здійснює анулювання частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнту кредиту, а саме здійснює анулювання: процентів на 0,00 грн., пені – 235482 грн. 62 коп. та штрафу на 1466 грн. 62 коп.

Згідно з п. 1.3. Угоди, строк повернення кредиту до 25.05.2020.

Відповідно до п. 1.6 Додаткової угоди, ця угода, відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п 1.5 Угоди, вступають в дію умови анулювання заборгованості, визначені п. 1.2 Угоди, умова про зміну процентної ставки передбачена п. 1.4 Угоди.

Пунктом 1.6.1. Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачена п. 1.2. Угоди, про зміну процентної ставки передбачена п. 1.4. Угоди, не поширюються.

Відповідно до п. 1.7. Угоди, в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2., понад 31 день безперервно: пунктом 1.7.1. визначено, що терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3. даної Угоди).

В пункті 1.7.2. Угоди зазначено, що вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1. Угоди) є простроченою.

Підписанням даної Додаткової угоди № SAMDN50000054707443 від 28.11.2019 відповідач ОСОБА_1 повністю визнала наявну у неї заборгованість за Кредитним договором від 18.12.2011 і, відповідно до графіку погашення, який є невід`ємною частиною Угоди, повинна була протягом шести місяців сплачувати Банку по 7543,56 грн. 30 коп. щомісячно (а.с.8).

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримала та користувалась ними, однак свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 18.12.2011 та за Додатковою угодою № SAMDN50000054707443 від 28.11.2019 не виконала, так як не здійснювала платежів достатніх для погашення кредиту та визначених у графіку погашення, станом на 28.12.2020 має заборгованість в загальній сумі 278432,56 грн., з яких: 0 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 13423 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом та 265009 грн. 22 коп. - заборгованість за пенею, суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 2 270 грн., сплачений позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором б/н від 18.12.2011, станом на 28.12.2020 в сумі 278432 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять два) грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., а всього 280702 (двісті вісімдесят тисяч сімсот два) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Б . К . Скирда