
Справа № 646/1758/18
№ провадження 2/646/80/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
17.05.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Літвіновій А.С.
за участі: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідачів Панової М.С.
Пузикова В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди, керуючись частиною 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного тримання під вартою у період часу з 14.12.2004 по 17.02.2005 в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої за час перебування під слідством та судом у період часу з 09.09.2004 по 12.03.2012 в сумі 540600 (п`ятсот сорок тисяч шістсот) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду (Харківський апеляційний суд) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (Червонозаводський районний суд м.Харкова).
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває за місцем відбуття покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)» за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Хроли, вулиця Зорянська, 8.
Відповідач: Держава України в особі Державної казначейської служби Україна, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646.
Відповідач: Прокуратура Харківської області, адреса: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108.
Повний текст рішення буде виготовлений 27 травня 2021 року
Суддя: В.А. Єжов
Судове рішення № 97010932, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1758/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: