Ухвала суду № 97010501, 09.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5480/21

Провадження № 2/643/3406/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПН КМНО Кравцова Олександра Олександровича , ТОВ « «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС»,3-тя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ПН КМНО Кравцова Олександра Олександровича (місце знаходження: м.Київ,вул.Бульварно-Кудрявська,37/14, м.Київ,вул. Саксаганського ,110/1, АДРЕСА_2 ) , ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (місце знаходження : 04053,м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77), 3-тя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович (місце знаходження: 61045, м.Харків, вул. Яроша Ота кара , 18,6 поверх, БЦ «Соляріс») про визнання виконавчого напису від 16.03.2020, зареєстрованого у реєстрі за №173, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 37 568, 57 грн., що виникла за Кредитним договором №2008843007 від 10.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Московському районному суду.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПН КМНО Кравцова Олександра Олександровича , ТОВ « «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС»,3-тя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у загальному порядку по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр.. Ювілейний, 38-Є) зал № 23 на 06.05.2021 року о 09-30 годині.

В судове засідання викликати: сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ст. 178, 191 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.