Ухвала суду № 97010365, 19.05.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.05.2021

Справа № 642/2841/21,

Провадження 1-кп/642/571/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г. за участю: секретаря Канаєвої К.М., перекладача Боклагової Л.Л. прокурора Фердіної Я.В., захисника Бегенчева М.Х., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 29.03.2021р. за № 12021221220000100.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 31.03.2021р. обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначив, що стосовно ОСОБА_1 існують ризики переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інший злочин, оскільки він не працює, не мешкає за місцем реєстрації, а також, стосовно нього в судах розглядаються інші обвинувальні акти. Також вважав можливим призначити обвинувальні акти до розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу. Вважали можливим призначення обвинувальних актів до розгляду.

Суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 31.03.2021р.не зникли.

Ухвалою слідчого судді від 31.03.2021р. було встановлено, що ОСОБА_1 не працює, не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, а також, що застосування відносно ОСОБА_1 , більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України та не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки, а тому продовжує йому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додатки до них, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувальних актів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується – 16 липня 2021 р.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до них документів за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.05.2021року на 11-10 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим – з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2021р.

Суддя Л.Г. Проценко