Ухвала суду № 97010277, 17.05.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1218/21

Провадження № 1-кс/626/365/2021

УХВАЛА

17 травня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участю секретаря Скачко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Даниленко Д.О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42018221400000132 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Даниленко Д.О. звернувся до суду з клопотанням від 13.05.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221400000132 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.07.2018 року на замовлення відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації проведено процедуру закупівлі послуги з поточного ремонту приміщення КЗ "Інклюзивно-ресурсний центр Сахновщинської районної ради Харківської області" за адресою: вул.Тарасів Шлях, б.68, смт.Сахновщина, Харківської області. за результатами проведеної закупівлі між відділом освіти Сахновщинської РДА та ТОВ "Спецкомпектрезерв" укладено догові, предметом якого є виконання робіт згідно ДК 021:2015:45000000-7- будівельні роботи та поточний ремонт та ДК 021:2015:45450000-6- Інші завершальні будівельні роботи, а саме Поточний ремонт туалету Комунальної установи "Інклюзивно-ресурсний центр Сахновщинської районної ради Харківської області". Вивченням кошторисної документації до вказаного договору встановлено низку витрат, вартість яких значно відрізняється від ринкової .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 за №42018221400000132, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, оперативним працівникам надавались та надаються доручення в порядку ст.40 КПК України пропроведення оперативних розшуковиї заходів для встановлення осіб які скоїли даний злочин, виконуються інші слідчі і розшукові дії, для встановлення інформації, яка сприятиме розкриттю даного злочину.

На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме:оперативні розшукові заходи для встановлення осіб які скоїли даний зочин, провести заходи, направлені на встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину, долучити висновок судової будівельно-технічної експертизи до матеріалів кримінального провадження.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування було продовжено слідчим суддею Сахновщинського районного суду та закінчується 19 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ВП№ 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42018221400000132 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України.

Ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду від 16.11.2020 року строк досудового розслідування по вказаному клопотанню було продовжено до 19.05.2021 року.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 19 травня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6(шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Даниленко Д.О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221400000132 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України – задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221400000132 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г.Рибальченко