Ухвала суду № 97010273, 11.05.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/69/2021 Справа № 641/6688/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

суддів - Ященко С.О., Маньковської О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Павленко Ю.М.,

прокурорів - Касяненко А.І., Басули Л.О.,

представника цивільного позивача - Степанишеної А.В.,

захисника - адвоката Поклада О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012000000000223 від 13.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012000000000223 від 13.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернулась до суду із клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2017, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , умисно понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно них наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України.

Захисник обвинувачених адвокат Поклад О.В. у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував. В обґрунтування посилався на те, що місцезнаходження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відомо, а тому їх виклик можливо здійснити за місцем мешкання останніх.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України

Судом встановлено, що Генеральною прокуратурою України завершено досудове розслідування та до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 41012000000000223 від 13.12.2012 стосовно колишнього заступника Міністра промислової політики України - Голови Агентства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Генеральною прокуратурою України 18.04.2012 порушено кримінальну справу № 49-3428 стосовно ОСОБА_2 за фактом заволодіння коштами Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» в сумі 1,5 млн. доларів США за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого від 19.04.2012, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України заступником Міністра промислової політики України ОСОБА_2 13.12.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012000000000223.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

03.07.2013 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.02.2014 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

19.05.2015 постановою заступника Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42012000000000223 до 9 місяців.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 10.02.2012 № 08/3-35вих 12, від 30.10.2014 № 0.254-12275/0/15-14, та від 23.08.2016 № 0.64-17654/0/15-16 ОСОБА_2 06.04.2011 перетнув кордон в аеропорту Бориспіль та здійснив виліт рейсом 181 Київ- Пекін до Пекіна і по даний час в Україну не повертався, тобто з 06.04.2011 ОСОБА_2 перебуває за межами України.

Перебування ОСОБА_2 за межами України підтверджується також повідомленням Міністерства юстиції Чеської Республіки від 06.11.2012, про те, що на підставі вказаної постанови Печерського районного суду м. Києва поліцією встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 на території республіки. Муніципальною прокуратурою м. Прага в жовтні 2012 року, розпочато попереднє розслідування, за результатами якого ними не виявлено об`єктивних причин для утримання ОСОБА_2 під вартою.

До компетентних органів Чеської республіки Генеральною прокуратурою України скеровувалося клопотання про видачу ОСОБА_2 , однак 23.04.2013 надійшло повідомлення від Міністерства юстиції Чеської республіки про те, що вони закрили провадження стосовно видачі ОСОБА_2 , оскільки останній не перебуває на їх території.

Згідно з даними робочого Апарату Укрбюро Інтерполу від 03.12.2015 відомо про видалення Комісією по контролю за файлами Інтерполу всієї інформації стосовно розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із встановленням йому статусу біженця.

За таких обставин, у зв`язку із встановленням перетину ОСОБА_2 кордону України і його виїздом за межі України, орган досудового розслідування було позбавлено можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру від 28.01.2013 та від 13.02.2014 за ч. 5 ст. 191 КК України. Зазначені повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 ч. 1 КПК України, направлені у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України для вручення повідомлень, а саме, шляхом їх надіслання поштою, а також вручено представникам житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання ОСОБА_2 .

Інформація щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою колишнього заступника Міністра промислової політики України - Голови Агентства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 і ОСОБА_3 неодноразово публікувалась в засобах масової інформації.

Крім того, 10.07.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч. 2 ст. 364 КК України.

10.07.2013 постановою слідчого Генеральної прокуратури України підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук.

13.02.2014 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч. 5 ст. 191 КК України.

13.02.2014 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.05.2015 постановою заступника Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42012000000000223 до 9 місяців.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 10.02.2012 № 08/3-35вих 12, від 16.10.2014 № 0.254-11697/0/15-14, від 23.08.2016 № 0.64-17654/0/15-16 ОСОБА_3 29.06.2011 перетнув кордон в аеропорту Бориспіль та здійснив виліт рейсом 181 Київ- Пекін до Пекіна і по даний час в Україну не повертався та перебуває за межами України.

Під час здійснення досудового розслідування 08.10.2014 від Укрбюро Інтерполу надійшло повідомлення про затримання 27.09.2014 на території Королівства Нідерландів ОСОБА_3 у зв`язку з його розшуком ГУ МС України в м. Києві за вчинення цього злочину та допитано з приводу його розшуку.

Відповідно до листа Міністерства безпеки та юстиції Королівства Нідерландів ОСОБА_3 , компетентними органами Французької Республіки надано статус біженця, у зв`язку з чим його з-під варти звільнено та видачі (екстрадиції) він не підлягає.

Згідно з даними робочого Апарату Укрбюро Інтерполу від 26.11.2015, Комісією по контролю за файлами Інтерполу, видалено всю інформацію стосовно розшуку ОСОБА_3 у зв`язку із встановленням його статусу біженця.

За таких обставин, у зв`язку із встановленням перетину ОСОБА_3 кордону України і його виїздом за межі України, орган досудового розслідування був позбавлений можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру від 10.07.2013 та від 13.02.2014 за ч. 5 ст. 27-ч. 5 ст. 191 КК України. Зазначені повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 ч. 1 КПК України, направлені у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України для вручення повідомлень, а саме, шляхом їх надіслання поштою, а також вручено представникам житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання особи підозрюваного.

Інформація щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою колишнього заступника Міністра промислової політики України - Голови Агентства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 і ОСОБА_3 неодноразово публікувалась в засобах масової інформації.

Таким чином, органом досудового слідства та прокурором вжито вичерпних заходів, передбачених кримінальним-процесуальним законодавством, спрямованих на інформування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розпочате відносно них кримінального провадження та виклику останніх до слідчого.

Згідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з п. 20-1 Розділу XI Перехідних положень КПК України тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті "Урядовий кур`єр" відповідного повідомлення його керівником): спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме як пособництво у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які переховуються від суду понад шість місяців з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у розшук, відноситься до переліку злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 297-1 КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Частина 3 статті 323 КПК України закріплює, що якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження. За наявності у такому провадженні інших обвинувачених за клопотанням прокурора судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні у одному кримінальному провадженні.

Оскільки прокурором не заявлено клопотання про здійснення судового розгляду у судовому засіданні у одному кримінальному провадженні, суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 42012000000000223 від 13.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України слід виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,7,9,297-1,320,323,375 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури Касяненко А.І. про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012000000000223 від 13.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню № 42012000000000223 від 13.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 42012000000000223 від 13.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України виділити в окреме провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- Д. Є. Боговський

Судді - С.О. Ященко

О.О. Маньковська