Ухвала суду № 97010214, 18.05.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/363/21

н/п 2/953/1510/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Вареник К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, проведення поділу в натурі та встановлення права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

115.03.2021 ОСОБА_2 надала до суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності.

Сторони у судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Санін А.О. надав до суду заяву, що не заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви та просив відкласти розгляду справи у зв`язку з необхідністю надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписамист.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин, виникли на підставі договору купівлі-продажу від 19.10.1990 року, сторони є колишнім подружжям між якими виник спір щодо спільного майна, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Оцінивши зміст та характер позовної заяви, зустрічного позову, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст. 84, 193 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності прийняти до спільного розгляду, об`єднавши його з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, проведення поділу в натурі та встановлення права користування земельною ділянкою.

Присвоїти єдиний унікальний номер справи 953/363/21 та номер провадження 2/953/1510/21.

Провести розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, проведення поділу в натурі та встановлення права користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності прийняти до спільного розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 24.06.2021.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 178,179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шаренко С.Л.