Ухвала суду № 97010020, 19.05.2021, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/264/21

провадження: 2/614/117/21

категорія: 7

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі №614/264/21, 2/614/117/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агроземля», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

26.04.2021 ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Агроземля», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 26.04.2021 витребувано від Фермерського господарства «Агроземля» оригінал договору оренди земельної ділянки ОР 19/0241 від 04.09.2019, сторонами якого зазначені: орендар ФГ «Агроземля» та орендодавець ОСОБА_2 .

Через те, що вказана ухвала суду проігнорована відповідачем, 18.05.2021 ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив витребувати від Відділу державної реєстрації Балаклійської міської ради Харківської області договір оренди землі ОР 19/0241 від 04.09.2019, сторонами якого зазначені: орендар ФГ «Агроземля» та орендодавець ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано неможливістю самостійно отримати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі №614/264/21, 2/614/117/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агроземля», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку – задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації Балаклійської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, б. 18, 64200) договір оренди землі ОР 19/0241 від 04.09.2019, сторонами якого зазначені: орендар Фермерське господарство «Агроземля» (місцезнаходження: вул.Слобожанська, б.9, смт.Дворічна Дворічанського району Харківської області; код ЄДРПОУ 42775888) та орендодавець ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 6321081500:01:002:0018, площею 5,19 га, що належить ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.