Ухвала суду № 97009915, 19.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20501/19

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

19 травня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

за участю третьої особи ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у у місті Рівне клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, зобов`язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, зобов`язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на Ухвалу Рівненського міського суду від 11.09.2019 року в частині закриття провадження у справі та на Постанову Рівненського апеляційного суду від 11.02.2021року у справі №569/16262/14-ц за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , про зобов`язання провести перебудову прибудови та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, зобов`язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 , та представник - ОСОБА_3 не заперечили проти зупинення провадження по справі, вирішення питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження, оскільки подальший розгляд даної справи не можливий до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на Ухвалу Рівненського міського суду від 11.09.2019 року в частині закриття провадження у справі та на Постанову Рівненського апеляційного суду від 11.02.2021року у справі №569/16262/14-ц.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №569/20501/19 за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, зобов`язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на Ухвалу Рівненського міського суду від 11.09.2019 року в частині закриття провадження у справі та на Постанову Рівненського апеляційного суду від 11.02.2021року у справі №569/16262/14-ц за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , про зобов`язання провести перебудову прибудови та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, зобов`язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук