Ухвала суду № 97009719, 14.05.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2693/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2021 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, а саме розділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

12 травняня 2021 року позивачем подав до суду заяву, в якій вона просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору. Також просить суд повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України встановлено, що при закритті провадження у справі суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1918 (одна тисяча дев"ятсот вісімнадцять) грн. 21 коп., який внесено на рахунок № UA 71 8999 9803 1318 1206 0000 17171, отримувач: УК в Здолб.р-ні/Здолбунів.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993013, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) згідно квитанції № 0.0.1908137853.1 від 17 листопада 2020 року та суму сплаченого судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який внесено на рахунок № UA 71 8999 9803 1318 1206 0000 17171, отримувач коштів: УК в Здолб.р-ні/Здолбунів.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993013, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) згідно квитанції № 0.0.1947727112.1 від 18 грудня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя