Ухвала суду № 97009698, 19.05.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/457/21

Провадження № 1-кп/559/159/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Ралець Р. В.

секретаря Федорук О.О.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 12021186040000054 по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

та клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Шарун В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілої сторони Гандзілевської Р.В.

ВСТАНОВИВ :

Судовим слідством встановлено, що 16 серпня 2018 року в денний пору доби (точного часу судовим слідством не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради по вул. Кирила і Мефодія, буд.16, м. Дубно, Рівненської області, подала уповноваженим особам вказаного Управління заяву на призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106).

При подачі уповноваженим особам вказаного Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_1 було під підпис проінформовано про обов`язок протягом місяця повідомити структурний підрозділ з питань соціального захисту населення Дубенської міської ради щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, та попереджено під підпис про те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання.

В подальшому, ОСОБА_1 маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою продовження надання їй житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у встановлений місячний строк, свідомо не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про факт набуття нею у власність 18 квітня 2019 року квартири, загальною площею 51,2 квадратних метри, оціночна вартість якої згідно договору дарування становить 182245 гривень та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто інформації, яка зазначається у декларації про доходи і втрати, а саме у Розділі V «Інформація про придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців пісня звернення за призначенням субсидії» у графі «Вид придбаного майна, товарів або оплачених послуг.

За результатами розгляду уповноваженими особами Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати, рішенням Управління соціального захисту населення від 01 травня 2019 року, ОСОБА_1 призначено та виплачено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг із 01 травня 2019 року по 01 лютого 2020 року в сумі 3729 гривень 78 копійок, що суперечить підпункту 4 пункту 14 Положення про порядок призначення житлової субсидії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.10.2015).

Таким чином ОСОБА_1 заволоділа чужим майном (бюджетними коштами) в якості виплаченої житлової субсидії на суму 3729 гривень 78 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_1 під час підготовчого розгляду справи заявила та подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. При цьому обвинувачена, вказала, що вона щиро розкаялася у вчиненому кримінальному проступку, активно сприяла його розкриттю. Шкоду, завдану кримінальним правопорушенням повністю добровільно відшкодувала потерпілій стороні, просила звільнити від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Представник потерпілої сторони - Гандзілевська Р.В. в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та закриття кримінального провадження із вказаних підстав, зазначивши, що обвинувачена заподіяну кримінальним проступком шкоду добровільно їм відшкодувала у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Як зазначено у частині 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час підготовчого, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним Кодексом.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, кримінальний проступок вчинила вперше, добровільно відшкодувала потерпілій стороні завдану матеріальну шкоду, тому суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченої можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що до обвинуваченої ОСОБА_1 можливо застосувати звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_1 не застосовано.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 284, 285,286,288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та на підставі ст.45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 120211860140000054 від 22 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України- закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: копії документів (заява про призначення житлової субсидії на 1 арк., деекларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії на 1 арк., квитанції про сплату надмірно виплаченої житлової субсидії на 1 арк та підстав її повернення на 3 арк- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Р.В. Ралець