Постанова № 97009535, 19.05.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1132/21

Провадження № 3/545/398/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інші дані суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 року, о 19 год. 58 хв., на 332 км автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Аudi A6 н.з. НОМЕР_2 , під час руху в напрямку м. Полтава, не дотримався безпечної швидкості, дистанції та інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем СКС MOU-04MП д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого внаслідок ДТП щодо обставин пригоди.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 13.04.2021 року, о 19 год. 58 хв. в ході переслідування автомобіля Аudi A6 н.з. НОМЕР_2 , який перебував в орієнтуванні як такий, що знаходиться в розшуку, під час випередження зазначеного транспортного засобу на 332 км автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 ігноруючи неодноразові вимоги про зупинку, на дорозі поводив себе не адекватно, порушував ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення зі службовим автомобілем СКС MOU-04MП д.н.з. НОМЕР_3 спричинивши пошкодження автомобіля. Переслідування здійснювалось із ввімкненими світловими маяками синього та червоного кольорів та ввімкненою сиреною.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив грубе порушення ПДР України, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк визначений санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г. Потетій